B***** V***** N***
Contestator Inculpatîncheierea nr.1284/20.11.2015 În baza art. 425 ind.1 al. 7 pct. 2 Iit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul B***** V***** N***, desfiinţează încheierea din 12.11.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de Ia Tribunalul Teleorman, în dosarul nr. 3882/87/2015 şi rejudecând: În baza art. 348 C.p.p. rap Ia art. 207 C.p.p. şi art. 202 aI. 4 Iit. D C.p.p. dispune Iuarea măsurii preventive a arestului Ia domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 20.11.2015 până Ia data de 19.12.2015 inclusiv, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul în care Iocuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 aL 2 C.p.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Covaciu Gheorghe Doda, Sandu Viorel, Bazavan EmiI Marian, Ciobănică Petre Marius, Ciobănică Marin, Neagu Constanţa, Cerciu Vasile IIie, Bărbuş Dragoş, Zanfira Gheorghe, Vlădescu Ion Sorin, Gligor Iulian. In temeiul art. 221 aI. 4 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va Iua faţă de acesta măsura arestării preventive. In temeiul art 221 aI. 5 C.p.p, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul in care Iocuieşte pentru prezentarea in fata organelor judiciare, Ia chemarea acestora. In baza art. 275 aI. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1284/2015 din 20.11.2015