V******* Ş***** V*******
ReclamantS* Z***** T*** S**
PârâtJUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 3889/254/2015 HOT. 02.09.2020. Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtă. Constată perimarea cererii formulate de reclamantul V******* Ş***** V******* în contradictoriu cu pârâta S.C. ZORILE TOYS S.R.L. Cu recurs 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2020.
Hotarare 998/2020 din 02.09.2020JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 3889/254/2015 ÎNCHEIERE 25.09.2019. Suspendă judecata cererii formulate de reclamantul V******* Ş***** V******* în contradictoriu cu pârâta S.C. ZORILE TOYS S.R.L. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2019.
Incheiere suspendare din 25.09.2019Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin apărătorii aleşi. Se va reveni cu adresă către doamna expert Grădinaru Aliona cu menţiunea de a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de nouă expertiză tehnică topografică şi în cuprinsul căruia să răspundă la obiectivele expertizei şi prin raportare la documentaţia cadastrală care a stat la baza încheierii date de O.C.P.I. Constanţa – B.C.P.I. Mangalia sub nr. 21939 din 25.11.2013, şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raport avizat de către O.C.P.I. Constanţa. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, documentaţia cadastrală actualizată cu privire la imobilul în litigiu. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de nouă expertiză tehnică topografică refăcut în cauză de doamna expert Grădinaru Aliona. Dispune întocmirea în cauză a unui supliment la raportul de nouă expertiză tehnică topografică şi în cuprinsul căruia expertul să răspundă la obiectivele expertizei şi prin raportare la documentaţia cadastrală care a stat la baza încheierii date de O.C.P.I. Constanţa – B.C.P.I Mangalia sub nr. 21939 din 25.11.2013, supliment ce urmează a înaintat spre avizare de către O.C.P.I. Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea suplimentului la raportul de nouă expertiză tehnică topografică la suma de 700 lei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea suplimentului la raportul de nouă expertiză tehnică topografică, în sumă de 350 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă cu privire la întocmirea unui supliment la raportul de nouă expertiză tehnică topografică, şi către doamna expert Grădinaru Aliona cu menţiunea de a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de nouă expertiză tehnică topografică şi în cuprinsul căruia să răspundă la obiectivele expertizei şi prin raportare la documentaţia cadastrală care a stat la baza încheierii date de O.C.P.I. Constanţa – B.C.P.I. Mangalia sub nr. 21939 din 25.11.2013, şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raport avizat de către O.C.P.I. Constanţa. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, documentaţia cadastrală actualizată cu privire la imobilul în litigiu. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.03.2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de pârâtă prin reprezentant convenţional. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut la următorul termen de judecată, după analiza de către părţi şi de către instanţă a răspunsului doamnei expert Grădinaru Aliona la obiecţiuni. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin apărători aleşi. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019încheiere/07.11.2018.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a înainta către O.C.P.I. Constanţa raportul de expertiză tehnică topografică refăcut în cauză în vederea avizării din punct de vedere tehnic şi cu menţiunea de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Constanţa cu menţiunea de a proceda la analiza raportului de expertiză tehnică topografică refăcut în cauză de doamna expert Grădinaru Aliona şi a schiţei anexe la acesta şi de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, dacă avizează sau nu avizează din punct de vedere tehnic acest raport de expertiză tehnică topografică. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni şi după obţinerea răspunsului de la O.C.P.I. Constanţa. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018încheiere/19.09.2018.Se va înainta către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut, cu menţiunea de a proceda la analiza acestora şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Se va înainta raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză şi schiţa anexă la acesta către O.C.P.I. Constanţa cu menţiunea de a proceda la analiza raportului şi a schiţei anexe la acesta şi de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, dacă avizează sau nu avizează din punct de vedere tehnic raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni şi după obţinerea relaţiilor de la O.C.P.I. Constanţa. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică refăcut. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018încheiere/20.06.2018.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei tehnice topografice cu respectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere şi lămuririle date de pârâtă în cuprinsul obiecţiunilor anexate la dosarul cauzei, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul refăcut. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după refacerea raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Grădinaru Aliona. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei tehnice topografice cu respectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere şi lămuririle date de pârâtă în cuprinsul obiecţiunilor anexate la dosarul cauzei, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul refăcut. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după refacerea raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.06.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018încheiere/21.03.2018.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Grădinaru Aliona. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei tehnice topografice cu respectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere şi lămuririle date de pârâtă în cuprinsul obiecţiunilor anexate la dosarul cauzei, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul refăcut, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă, adresă căreia îi vor fi anexate, în copie, chitanţele reprezentând dovada achitării de către părţi a cheltuielilor de deplasare pentru expert. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă achitarea de către părţi a cheltuielilor de deplasare pentru expertul desemnat în cauză. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după refacerea raportului de expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018încheiere/21.02.2018.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Grădinaru Aliona. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei tehnice topografice cu respectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere şi lămuririle date de pârâtă în cuprinsul obiecţiunilor anexate la dosarul cauzei, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul refăcut, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după refacerea raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să achite cheltuielile de deplasare pentru expert şi să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării a acestor cheltuieli. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018încheiere/10.01.2018.Admite cererea formulată de pârâtă şi dispune anularea raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de doamna expert Grădinaru Aliona. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei tehnice topografice cu respectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere şi lămuririle date de pârâtă în cuprinsul obiecţiunilor anexate la dosarul cauzei, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul refăcut, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după refacerea raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018încheiere/22.11.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se amendează doamna expert Grădinaru Aliona cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii pronunţate la acest termen de judecată cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Biroul Executări Civile al Judecătoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalităţilor prevăzute de lege pentru punerea în executare a amenzii judiciare aplicate prin prezenta încheiere doamnei expert Grădinaru Aliona. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a efectua noua expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu noua expertiză tehnică topografică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017încheiere/18.10.2017.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul topograf desemnat în cauză şi de către părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a efectua noua expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu noua expertiză tehnică topografică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 22.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017încheiere/20.09.2017.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul topograf desemnat în cauză şi de către părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a efectua noua expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu noua expertiză tehnică topografică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017încheiere/28.06.2017.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul topograf desemnat în cauză şi de pârâtă prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua noua expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu noua expertiză tehnică topografică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017încheiere/17.05.2017.Încuviinţează pentru reclamant proba cu o nouă expertiză tehnică topografică având obiectivele stabilite de instanţă stabilite prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2016 precum şi obiectivele suplimentare stabilite prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2017. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Grădinaru Aliona, din lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 200 lei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării a onorariului provizoriu, respectiv 500 lei fiecare, precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, respectiv câte 100 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua noua expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu noua expertiză tehnică topografică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017încheiere/19.04.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant prin reprezentant convenţional. Se va emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa cu menţiunea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, dacă domnului expert Petrean Corneliu-Viorel i-a fost suspendată calitatea de expert tehnic judiciar şi, în caz afirmativ, data suspendării. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea de a efectua un supliment la raportul de expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr.786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 la supliment şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică ce va fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017încheiere/15.03.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea de a efectua un supliment la raportul de expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 la supliment şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică ce va fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017încheiere/15.02.2017.Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea de a efectua un supliment la raportul de expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului aflat în proprietatea reclamantului şi situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/33-38, potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară potrivit încheierii nr. 786 din data de 27.04.2001 pronunţate de Judecătoria Mangalia – Biroul de Carte funciară, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, situat în localitatea Vama Veche, parcela 467/28, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 autentificat de Notar Charcovschi Anca-Alina în raport de datele (coordonate, dimensiuni) existente în documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea funciară potrivit încheierii nr. 377 din 01.02.2006 dată de OCPI Mangalia şi potrivit încheierii nr. 7770/2013 dată de BCPI Mangalia, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant şi identificată potrivit obiectivului nr. 1 la supliment şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acestei suprafeţe, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică ce va fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017încheiere/18.01.2017.Se vor înainta expertului desemnat în cauză, Petrean Corneliu-Viorel, obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică topografică cu menţiunea de a răspunde în scris la aceste obiecţiuni şi de a înainta răspunsul la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Petrean Corneliu-Viorel după analiza răspunsurilor expertului la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după soluţionarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017încheiere/07.12.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant prin reprezentant convenţional. Se va comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză tehnică topografică. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016încheiere/02.11.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016încheiere/28.09.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se amendează domnul expert Petrean Corneliu-Viorel cu amendă judiciară în cuantum de 50 lei. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii pronunţate la acest termen de judecată, cu menţiunea că poate formula cererea de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Biroul executări civile al Judecătoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalităţilor prevăzute de lege pentru punerea în executare a amenzii judiciare aplicate prin prezenta încheiere expertului desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016ÎNCHEIERE/15.06.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016încheiere/11.05.2016.Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 200 lei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, câte 600 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Petrean Corneliu-Viorel, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea terenului dobândit de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în parcela 467/33 şi 38, identificarea terenului dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Charcovschi Anca-Alina sub nr. 1472 din data de 09.04.2013, identificarea şi trasarea grafică a liniei de hotar dintre terenurile anterior menţionate, să se stabilească dacă societatea pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamant potrivit titlului de proprietate nr. 18507/50 din data de 29.12.1992 şi, în caz afirmativ, identificarea şi reprezentarea grafică a acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016ÎNCHEIERE/20.04.2016.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către B.C.P.I. Mangalia cu menţiunea de a comunica instanţei, în termen de 5 zile de la primirea adresei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţiile care au stat la baza emiterii încheierii nr. 5569/2014, a încheierii nr. 21939 din data de 09.10.2013 şi a încheierii nr. 24201/2008, şi cu menţiunea că neremiterea înscrisurilor solicitate de instanţă va atrage amendarea directorului O.C.P.I. Constanţa potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod pr. civilă. Se va reveni cu adresă către Biroul Notarilor Publici Spânu şi Charcovschi cu menţiunea de a comunica instanţei, în termen de 5 zile de la primirea adresei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţiile care au stat la baza autentificării contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 6475 din data de 31.10.2008, şi cu menţiunea că neremiterea înscrisurilor solicitate de instanţă va atrage amendarea notarilor publici potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod pr. civilă. . Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică topografică solicitată de părţi şi a probei testimoniale solicitate de reclamant după anexarea la dosar a înscrisurilor ce vor fi înaintate de B.C.P.I. Mangalia şi de Biroul Notarilor Publici Spânu şi Charcovschi. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 11.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016ÎNCHEIERE/16.03.2016.Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtei şi de renunţarea pârâtei la proba cu interogatoriul reclamantului. Se va emite adresă către BCPI Mangalia cu menţiunea de a comunica instanţei, în termen de 5 zile de la primirea adresei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţiile care au stat la baza emiterii încheierii nr. 5569/2014, a încheierii nr. 21939 din data de 09.10.2013 şia încheierii nr. 24201/2008. Se va emite adresă către Biroul Notarilor Publici Spânu şi Charcovschi cu menţiunea de a comunica instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţiile care au stat la baza autentificării contractului de vânzare-cumpărare nr. 1472 din data de 09.04.2013 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 6475 din data de 31.10.2008. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică topografică solicitată de părţi şi a probei testimoniale solicitate de reclamant după anexarea la dosar a înscrisurilor ce vor fi înaintate de BCPI Mangalia şi de Biroul Notarilor Publici Spânu şi Charcovschi. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016