N****** D***** V****** P*** C** I*** A* '* G******* D****
ReclamantS* C******************** S*
PârâtP**** L****
PârâtT*** I****
PârâtAdmite în parte cererea. Majorează prestaţia periodică stabilită în favoarea reclamantului şi în sarcina pârâţilor de la 807 lei la 1250 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 20 000 lei, daune morale. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari Pronunţata in şedinţa publica, azi, 27.04.2017.
Hotarare 384/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea pentru 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 13.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea pentru 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 04.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 7.03.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Încuviinţeaztă cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se comunică către reclamant, la domiciliul din .... lucrărrea de expertiză cu toate completările, răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâţi şi adresa nr. 4385/2015, sosită la Cabinetul apărătorului pârâţilor, spre luare la cunoştinţă şi formularea unui punct de vedere. Se emite adresă către acelaşi reclamant să precizeze dacă apărătorul acestuia, avocat D. G., îi mai reprezintă interesele. Se prorogă discutarea solicitării apărătorului pârâţilor cu privire la efectuarea expertizei medico-legale, de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se prorogă discutarea solicitării apărătorului pârâţilor cu privire la efectuarea expertizei medico-legale, de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, după formularea răspunsului la obiecţiuni, de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa. Se înaintează către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa obiecţiunile formulate de pârâţi, în vederea formulării unui răspuns. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru înaintare relaţii solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa pentru a comunica actele care au stat la baza întocmirii raportului de expertiză medico-legală nr. 368/V/2007, cu menţiune de a le înainta la dosar până la data de 25.10.2016,pentru a da posibilitate apărătorului pârâţilor să ia cunoştinţă de acestea,pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Încuviinţează reprezentantului convenţional al societăţii pârâte SC Călimăneşti Căciulaţa SA cererea de amânare, în vederea studierii raportului de expertiză medico-legală. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.10.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 27.09.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite anterior şi înaintarea urgentă a acestuia la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 6.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Se va reveni cu adresă către SML în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu avertisment de amendă. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se va reveni cu adresă către SML în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.63.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.04.2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Se va reveni cu adresă către SML Dâmboviţa în vederea întocmirii raportului de expertiză cu obiectivele stabilite. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.04.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către SML în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către SML în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisurile necesare pentru a fi înaintate către SML. Grefierul şef va face verificări cu privire la faptul că adresa este depusă la dosar şi nesemnată de către judecător. Se va reveni cu adresă către SML în vederea întocmirii lucrării de expertiză dispuse în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.11.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Încuviinţează ca expertiza dispusă în cauză să aibă următoarele obiective: dacă starea de sănătate a reclamantului Necşoiu Daniel Veronel s-a agravat de la data pronunţării sentinţei civile numărul 103/21.04.2009 a Judecătoriei Răcari, modificată prin decizia penală numărul 72/12.03.2010 a Tribunalului Dâmboviţa, rămasă definitivă prin decizia numărul 875/09.09.2010 a Curţii de Apel Ploieşti şi până în prezent şi în caz afirmativ care este situaţia medicală a reclamantului şi dacă este determinată de accidentul pe care l-a suferit (dacă are legătură de cauzalitate cu acest accident). Dacă în urma examinării reclamantului Necşoiu Viorel şi a analizării actelor medicale, se va constatat existenţa unor probleme medicale prin raportare la lucrarea de expertiză medico-legală nr. 368/V/09.08.2007 şi 04.10.2007, să se răspundă dacă aceste probleme medicale preexistau momentului 09.09.1010 (data pronunţării deciziei nr. 875/2010 a Curţii de Apel Ploieşti) sau au caracter de noutate. De asemenea să se precizeze dacă se constată existenţa unei stări de sănătate afectivă în perioada 2010 – 2015, să se răspundă dacă la această situaţie puteau contribui şi alţi factori , anume: vârsta, stresul sau pasivitatea reclamantului (ex. neprezentarea în mod periodic la consultaţii, neadministrarea în mod constant a tratamentului). Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă copii xerox de pe toate actele medica existente la dosar în vederea trimiterii la Laboratorul de Medicină Legală Dâmboviţa împreună cu dosarul penal nr. 185/284/2008. Se emite adresă către Laboratorul de Medicină Legală Dâmboviţa în vederea efectuării expertizei medico legale împreună cu documentaţia medicală şi dosarul penal nr. 185/284/2008. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.06.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea reclamantului privind proba cu expertiză medico-legală. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: dacă starea de sănătate a reclamantului Necşoiu Daniel Veronel s-a agravat de la data pronunţării sentinţei civile numărul 103/21.04.2009 a Judecătoriei Răcari, modificată prin decizia penală numărul 72/12.03.2010 a Tribunalului Dâmboviţa, rămasă definitivă prin decizia numărul 875/09.09.2010 a Curţii de Apel Ploieşti şi până în prezent şi în caz afirmativ care este situaţia medicală a reclamantului şi dacă este determinată de accidentul pe care l-a suferit (dacă are legătură de cauzalitate cu acest accident). Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate actele medicale ce i-au fost eliberate după pronunţarea hotărârii penale. Dispune ataşarea dosarului penal numărul 185/284/2008 al Judecătoriei Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatorii pentru persoane fizice pentru reclamant şi pârâţi. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca acestea să se prezinte în vederea administrării interogatoriilor. Prorogă discutarea expertizei după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatorii. Se citează părţile cu menţiunea „la interogatoriu” Amână cauza la 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015