C***** M******** c* d** l* P******** d* p* l**** Î*******
ReclamantS**** D**** C******** c* d** l* P******** d* p* l**** Î*
ReclamantM***** M***** c* d** l* P******** d* p* l**** Î**********
ReclamantG**** R***** S***** c* d** l* P******** d* p* l**** Î***
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor Publice, invocată de această parte prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru perioada anterioară datei de 09.06.2012, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Ciutac Magdalena, Sarău Dănel Cristinel, Mainea Marian şi Grosu Rodica Silvia, împotriva pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, pentru lipsa legitimării procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi împotriva pârâţilor Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi DIICOT, ca fiind prescrisă pentru perioada anterioară datei de 09.06.2012, şi, în rest, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2987/2015 din 05.11.2015