S*** C** V****** S***
ReclamantS*** C** V****** S*** - L* A***** A*** I******
ReclamantD***** G** D*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA în contradictoriu cu pârâtul D.D. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Broscăreanu Dumitru. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu experţi şi onorariu avocat). Dispune darea în debit a reclamantei cu suma de 775 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iunie 2016.
Hotarare 1392/2016 din 29.06.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de părţi şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să studieze raportul de expertiză Broscăreanu Dumitru. Dispune comunicarea către reclamantă a copiei raportului de expertiză comunicat de expertul cauzei. În măsura în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză, pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să le depună înaintea termenului de judecată pentru ca instanţa să le studieze în timp real şi să le discute în regim de contradictorialitate şi oralitate. Fixează un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Emiterea unei adrese către SC CEZ Vânzare SA prin intermediul căreia va solicita să comunice toate actele întocmite cu ocazia efectuării controlului efectuat la locul de consum al pârâtului din Câmpulung, Calea Pietroasă nr. 19, judeţul Argeş, precum şi situaţia contorului electric ce a făcut obiectul controlului din 25 iunie 2015, respectiv să comunice expres dacă acest contor a fost ridicat ulterior controlului menţionat, la ce dată şi în ce scop, dacă a fost supus vreunei expertizări şi în caz afirmativ să transmită toate înscrisurile cu relevanţă pe acest aspect; ce probe concrete s-au prelevat la momentul verificării în concordanţă cu menţiunile din nota de constatare nr. RO101586, iar în cazul în care acestea au fost supuse vreunei expertizări să înainteze înscrisurile corespunzătoare. Reia adresa către expertul cauzei, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea realizării expertizei dispuse în cauză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei fiind achitat cu ordinul de plată nr. 62/23.03.2016, respectiv cu chitanţa nr. 7303922/1/12.04.2016. Fixează termen pentru realizarea expertizei şi comunicarea relaţiilor solicitate reclamantei la data de 1 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016La solicitarea reclamantei încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde personal la interogatoriu. La solicitarea pârâtului încuviinţează spre administrare proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu un martor pe care îl va aduce necitat, proba cu expertiză specialitatea electroenergie, cu privire la care ia act că şi reclamanta a solicitat în probatoriu o astfel de probă. Expertiza va avea ca obiective: - stabilirea, prin examinarea contorului din litigiu, dacă s-a intervenit asupra acestuia, respectiv asupra sigiliului; - dacă există intervenţii să precizeze de ce natură sunt acestea rezultatul factorului uman ori elemente de ordin tehnic (defecţiune tehnică a aparatului de măsură); - în cazul în care se identifică intervenţii de natură tehnică, să se precizeze dacă aceste pot proveni din modul în care se furnizează energie electrică; - dacă aparatul de măsurare a fost supus verificărilor metrologice prevăzute de legislaţie; - să calculeze consumul rezultat în urma folosirii receptorilor inventariaţi prin nota de constatare, raportat la dispoziţiile legale incidente - HG nr.1007/2004 sau alt act normativ; La efectuarea expertizei se va ţine seama de toate înscrisurile depuse în cauză, inclusiv de contractul încheiat între părţi şi consumul convenit de acestea la încheierea contractului din 4.01.2016. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Broscăreanu Dumitru, în beneficiul căruia fixează onorariu provizoriu de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi – reclamanta 500 lei, pârâtul 500 lei, având în vedere că proba s-a încuviinţat la solicitarea ambelor părţi. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către reclamanta SC CEZ Vânzare SA prin intermediul căreia va solicita să comunice instanţei dacă aparatul de măsurat ridicat de la locul de consum al pârâtului şi consemnat în nota de constatare din 25 iunie 2015 a făcut obiectul verificărilor metrologice periodice stabilite de legislaţie de la momentul montării sale până în prezent şi în caz afirmativ să înainteze înscrisurile doveditoare. Fixează termen pentru administrarea probatoriului la data de 20 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016