P********* A****************
ReclamantP********* C**************
PârâtP********* A****************
ReclamantP********* V*******
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect “succesiune”, formulată de reclamanta Postelnicu Antoanela Petruţa în contradictoriu cu pârâtele Postelnicu Carmen Nicoleta şi P********* V*******. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteni?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2017.
Hotarare 765/2017 din 09.06.2017În temeiul art. 411 alin 1 pct. 2 Cpc, suspendă judecata cererii având ca obiect “succesiune”, formulată de reclamanta Postelnicu Antoanela Petruţa în contradictoriu cu pârâtele Postelnicu Carmen Nicoleta şi P********* V*******. Cu recurs pe toata perioada suspendării, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteni?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2016.
Incheiere suspendare din 02.09.2016Se va reveni cu citarea reclamantei cu menţiunea:Pentru ca reclamanta să indice unde să i se comunice actele de procedură; - să depună încheierea notarială prev.art.193 al.2 Cpc, pentru def. Postelnicu Vasile; - să depună C.M. pentru def. Postelnicu Gheorghe, iar în cazul în care nu există certificat de moştenitor, să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere modificatoare a acţiunii introductive şi să depună la dosar toate înscrisurile necesare; - pune în vedere reclamantei să precizeze dacă înţelege să se judece în contradictoriu şi cu numita Postelnicu Georgeta, moştenitoarea defunctului Postelnicu Ion; - să precizeze dacă solicită completarea masei succesorale a defunctului Postelnicu Ion; - reclamanta să arate dacă solicită obligarea pârâţilor la plata contravalorii îmbunătăţirilor, iar în caz afirmativ, să precizeze valoarea îmbunătăţirilor şi să timbreze corespunzător, toate aceste măsuri dispuse, sub sancţiunea suspendării cauzei; de asemenea, recomanda reclamantei să consulte un avocat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta POSTELNICU ANTOANELA-PETRU?A. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.879 lei, datorată de către reclamantă, în 10 (zece) tranşe lunare egale a câte 687,9 lei, ce vor fi plătite începând cu luna aprilie 2016, până la data de 25 a fiecărei luni. Respinge ca prematur capătul de cerere având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar cu privire la onorariul expertului. Prezenta se comunică SITL. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Pentru lipsa răspunsului din partea reclamantei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016În vederea efectuării referatului de anchetă socială la domiciliul actual al reclamantei, astfel cum a fost indicat de către Primăria Sectorului 3 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016