P********** D***************
ApelantB*** I********* I****
ApelantO*** H******
Apelant InculpatO*** M******
Apelant InculpatN****** M****
Apelant InculpatÎn baza art.278 C.pr.pen, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei deciziei penale 1633/01.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr.38956/3/2012*, în sensul ca anterior paragrafului vizand obligarea inculpatului N****** M**** si a partii civile B*** I********* I**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in apel, se va trece: “Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, in masura in care nu contravin prezentei”. În baza art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2016D.p.1633/A/In baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – DIICOT – Structura Centrala si de inculpa?ii O*** H******, O*** M******, MAFTEUCA VIOREL VASILE si FARLADANSCHI DOINA, impotriva sentintei penale nr.1873/04.11.2015 pronuntata de Tribunalul Bucure?ti – Sectia I Penala in dosarul nr. 38956/3/2012*. Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si, rejudecand in fond, conform art.5 Cod penal: I. In baza art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice data prin actul de sesizare al instan?ei privitor la infracţiunea de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O*** H****** in calitate de complice, din dispozi?iile art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.273 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.13 şi art.41 alin.2 C.pen. din 1969 in disp. art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 23 de ani si 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, d, şi g Cod penal (cu referire la dreptul de a avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicate inculpatului O*** H******, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, si inlatura sporul de 10 ani închisoare. In baza art.396 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul O*** H****** pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată prevăzuta de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Mentine pedepsele principale de 10 ani închisoare, 12 ani închisoare, 13 ani si 4 luni închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani închisoare, stabilite de instan?a de fond pentru celelalte infractiuni deduse judecatii - prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.215 ind.1 alin. (1) şi (2) Codul penal din anul 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) Codul penal din anul 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 29 (fost art. 23) alin.(1) lit. b) şi lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art.41 alin.(2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal, si art. 26 Codul penal din anul 1969 rap. la art. 20 Cod penal din anul 1969 şi art. 215 alin. (1) şi (5) din vechiul Cod penal cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal - precum si pedepsele complementare si accesorii aplicate pentru aceleasi infractiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 23 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, d, şi g Cod penal (cu referire la dreptul de a avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicata inculpatului O*** H****** prin sentinţa penală nr. 3/02.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 385/26.03.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, în pedepsele componente, respectiv: - 13 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acte de terorism, prev. de art. 26 Cod penal(1969) rap. la art. 32 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) lit. a ) din Legea nr. 535/2004 şi la art. 189 alin. (1) şi (2) din Codul penal(din anul 1969); - 3 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii prevăzuta de art. 143 alin. 2 lit. a) şi b) din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 13 C.pen. (1969); - 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.(2 ) C.pen. (1969); - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, modificată prin Legea nr. 243/2002; - 12 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 35 alin. (1) din Legea nr. 535/2004, modificată prin Legea nr. 187/2012; - 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen.; - 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen; - sporul de 10 ani închisoare. În temeiul disp. art. 33 alin. (1) lit. a) - 34 alin. (1) lit. b), art. 35 Cod penal din 1969 şi art. 36 alin. (1) din acelaşi Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului O*** H****** pedeapsa cea mai grea de 13 ani şi 4 luni închisoare, sporită în mod succesiv, în condiţiile art. 34 alin.(1) lit. b) din Codul penal din 1969 cu 11 ani, inculpatul având în final de executat o pedeapsă de 24 de ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cu referire la dreptul de a avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei principale. In baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal din 1969 (lit.c referitor la dreptul de a avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale). In baza art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa de 24 de ani şi 4 luni închisoare perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la 06.04.2005 la data de 27.04.2006, precum şi perioada executată de la data de 19.07.2013 la zi. II. In baza art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice data prin actul de sesizare privitor la infracţiunea de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O*** M****** in calitate de complice, din dispozi?iile art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.273 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.13 şi art.41 alin.2 C.pen. din 1969 in disp. art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 16 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, si inlatura sporul de 2 ani închisoare. In baza art.396 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul O*** M****** pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată prevăzuta de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Mentine pedepsele principale de 10 ani închisoare, 13 ani închisoare, 13 ani si 4 luni închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani închisoare, stabilite de instan?a de fond pentru celelalte infractiuni deduse judecatii - prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art.215 ind.1 alin. (1) şi (2) Codul penal din anul 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) Codul penal din anul 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 29 (fost art. 23) alin.(1) lit. b) şi lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art.41 alin.(2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal, si art. 25 Codul penal din anul 1969 rap. la art. 20 Cod penal din anul 1969 şi art. 215 alin. (1) şi (5) din vechiul Cod penal cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, art. 5 Cod penal - precum si pedepsele complementare si accesorii aplicate pentru pedepsele de mai sus. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) şi c) Cod penal din anul 1969 aplicate inculpatului prin sentin?a penala nr.424/F/25.05.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.06.2010 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 14 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) şi c) Cod penal din 1969 pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969; - 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal; - 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 31 alin. (2) Cod penal din 1969 rap. la art. 273 din Legea nr. 86/2006. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din anul 1969, ca pedeapsă complementară, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 192 din 9.07.2008 a Curţii de Apel Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2574/29.06.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 143 alin. (2) lit. a) şi b) din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 13 Codul penal din 1969; - 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din anul 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de at. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (2) Cod penal rap. la art. 76 lit. b) Cod penal. În temeiul disp. art. 33 alin. (1) lit. a) - 34 alin. (1) lit. b), art. 35 Cod penal din anul 1969 şi art. 36 alin. (1) din acelaşi Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului O*** M****** pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare, sporită in mod succesiv cu 8 ani, inculpatul având în final de executat o pedeapsă de 22 de ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii(cu referire la dreptul de a avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale) pe o durată de 10 (zece) ani, după executarea pedepsei principale. In baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal din 1969 (lit.c referitor la dreptul de a avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale). IV. In baza art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice data prin actul de sesizare privitor la infracţiunea de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mafteucă Viorel Vasile in calitate de complice, din dispozi?iile art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.273 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.13 şi art.41 alin.2 C.pen. din 1969 in disp. art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969. In baza art.396 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul MAFTEUCĂ VIOREL VASILE pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată prevăzuta de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 20 Cod penal din 1969 şi art. 215 alin. (1) şi (5) Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) din acelaşi Cod penal, a disp. art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 din vechiul Cod penal precum şi a disp. art. 5 Cod penal condamnă inculpatul Mafteucă Viorel Vasile la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune cu consecinte deosebit de grave, în formă continuată, în calitate de complice. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969 (lit. c referitor la dreptul de a avea calitatea de administrator al unei societăţi comerciale), pe o durata de 2 ani. In baza art.65 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969 (lit. c referitor la dreptul de a avea calitatea de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 12 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 7 ani, ce constituie termen de încercare stabilit potrivit art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal. Conform art. 86 ind. 3 din vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău instituţie însărcinată cu supravegherea inculpatului pe întreaga durată a termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Conform art. 404 alin. (3) C.p.p atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate potrivit art. 71 din vechiul Cod penal constând în interzicerea exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii(cu referire la dreptul de a avea calitatea de administrator al unei societăţi comerciale). V. In baza art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice data prin actul de sesizare privitor la infracţiunea de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Farladanschi Doina, în calitate de autor din dispozi?iile art.273 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art.13 şi art.41 alin.2 C.pen. din 1969, in disp. art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969. In baza art.396 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpata FARLADANSCHI DOINA pentru savarsirea infractiunii de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală în formă continuată prevăzuta de art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii N****** M**** si partea civila B*** I********* I**** impotriva aceleiasi sentinte penale. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga pe inculpatul N****** M**** si partea civila B*** I********* I**** la plata sumei de cate 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile avansate de stat in apelurile parchetului si ale inculpatilor O*** M******, O*** H******, Mafteuca Viorel Vasile si Farladanschi Doina raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Hotarare 1633/2016 din 01.11.2016Amana pronuntarea la data de 01.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Amana pronuntarea la data de 27.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016INCH/A Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului O*** H******, masura pe care o mentine. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.09.2016. Pe fondul cauzei, amanare pronuntarea la data de 13.10.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.09.2016Pentru dezbateri pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016ÎNCH/A Constată legalitatea ?i temeinicia arestării preventive a inculpatului O*** H******. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 23.08.2016În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestării preventive a inculpatului O*** H******, masura pe care o mentine. Definitiva. Fixeaza termen intermediar pentru verificarea legalită?ii si temeiniciei starii de arest preventiv a inculpatului la data de 23.08.2016, ora 12:00, pentru cand se citeaza inculpatul si se ia legatura cu avocatul sau ales pentru a-i asigura apararea. Pronun?ata in sedinta publica azi, 06.07.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.07.2016in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 31.05.2016ÎNCH/A În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestării preventive a inculpatului O*** H******, masura pe care o mentine. Definitiva. Pronun?ata in sedinta publica azi, 17.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.05.2016administrare de probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2016administrare probe Înch.A/În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestării preventive a inculpatului O*** H******, masura pe care o mentine. Definitiva. Pronunţata in sedinta publica azi, 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Înch.A/În baza art.208 alin.4 Cpr.pen constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului O*** H******. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În temeiul disp art 362 alin 2 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul O*** H******. În temeiul dispoziţiilor art 362 alin 2 din CPP rap la art 208 alin 2, 3 din CPP menţine măsura arestării dispuse faţă de inculpatul O*** H******. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat , prin apărător ales de revocare a măsurii arestării preventive. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 23. 12 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Corina Dăescu . Constată incindenţa cazului de incompatibilitate prev. de art. 66 rap. la art. 64 alin.1 lit.e Cpp. Completul astfel constituit va păstra cauza spre judecată. Examinată in cameră de consiliu si pronunţată in şedinţă publică, azi, 22.12.2015.
Incheiere abtinere din 22.12.2015