D*** M****
ReclamantC*** J******** D* P***** M********
PârâtC*** L***** D* P***** S****** M********
PârâtP******* D***********
PârâtAdmite excepţiile invocate de pârâta C*** J******** D* P***** M******** privind lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a Casei Locale de Pensii Sighetu Marmaţiei şi lipsa calităţii procesuale pasive a Casei Judeţene de Pensii Maramureş şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul D.M. împotriva pârâtei C*** L***** D* P***** S****** M******** ca fiind formulată împotriva unei pârâte fără capacitate procesuală de folosinţă şi împotriva pârâtei C*** J******** D* P***** M******** ca fiind formulată împotriva unei pârâte fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul D.M. împotriva pârâtei Primăria Dragomireşti şi în consecinţă: Constată că reclamantul a realizat timp util la pensie în perioada: 1980 de la repartizare şi până la încadrarea reclamantului la data de 17.11.1982 în calitate de agent veterinar. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Tribunalului Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Hotarare 515/2016 din 19.04.2016Amânat pronunţarea la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016pentru a se emite adresă către C*** J******** D* P***** M******** cu solicitarea de a comunica dacă părinţii reclamantului, Deac Vasile şi Deac Ileana, au beneficiat de pensie pentru agricultori ca urmare a constatării timpului util la pensie.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru ca reclamanta să facă dovada că a avut lot în folosinţă individual, că şi-a îndeplinit normele planificate de adunarea generală a CAP.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015pentru administrarea probei cu martora Moldovan Anuţa
Incheiere de sedinta din 30.06.2015