B****** G****** A********
InculpatT******** M****
Parte vătămatăB**** G******* I****
Parte vătămatăM******* I****
Parte vătămatăR**** L******
Parte vătămatăJudecătoria Mangalia Dosar 3901/254/2015 HOTĂRÂRE 04.03.2016 I. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul B****** G****** A******** , cercetat în stare de detenţie în altă cauză, a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 696 din 27/02/2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 1796/196/2014 definitivă prin decizia penală nr. 95 din 25/03/2014 a Tribunalului Brăila – 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie 2. sentinţa penală nr. 42 din 16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 24.02.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie 3. sentinţa penală nr. 1183 din 07.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 10407/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 09.12.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 4. sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 5. sentinţa penală nr. 3351 din 21.10.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 1428/256/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.11.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 6. sentinţa penală nr. 321 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35127/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 7. sentinţa penală nr. 322 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35132/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 8. sentinţa penală nr. 271 din 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35130/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 20.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 9. sentinţa penală nr. 989 din 02.10.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 34944/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 6/MP din 16.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie 10. sentinţa penală nr. 320 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32632/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 11. sentinţa penală nr. 594 din 06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 30170/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 109/MP la data de 03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie 12. sentinţa penală nr. 493 din 15.05.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 8171/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 66/MP la data de 30.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 2 ani internare într-un centru de detenţie 13. sentinţa penală nr. 1601 din 14.05.2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 8010/196/2014 definitivă prin necontestare la data de 29.05.2014 – 3 ani internare într-un centru de detenţie. 14. sentinţa penală nr. 1174 din 16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 14126/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015. II. În baza art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului B****** G****** A******** pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea în concurs real a următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (în dauna persoanei vătămate T******** M****), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 2. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate B**** G******* I****), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 3. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate M******* I****), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 4. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Omer Beltis şi Omer Niran), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 5. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate R**** L******), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 6. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate Stere Constantin), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 7. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate Rainea Didina), cu aplicarea art. 113 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Inculpatul B****** G****** A******** urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului B****** G****** A********, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 13.02.2012 la zi. Constată că inculpatul B****** G****** A******** este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penală nr. 696 din 27/02/2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 1796/196/2014 definitivă prin decizia penală nr. 95 din 25/03/2014 a Tribunalului Brăila; sentinţei penală nr. 42 din 16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 24.02.2015; sentinţei penală nr. 1183 din 07.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 10407/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 09.12.2014; sentinţei penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015; sentinţei penală nr. 3351 din 21.10.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 1428/256/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.11.2014; sentinţa penală nr. 321 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35127/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015; sentinţei penală nr. 322 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35132/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015; sentinţei penală nr. 271 din 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35130/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 20.04.2015; sentinţei penală nr. 989 din 02.10.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 34944/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 6/MP din 16.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa; sentinţei penală nr. 320 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32632/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015; sentinţei penală nr. 594 din 06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 30170/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 109/MP la data de 03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa; sentinţei penală nr. 493 din 15.05.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 8171/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 66/MP la data de 30.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa; sentinţei penală nr. 1601 din 14.05.2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 8010/196/2014 definitivă prin necontestare la data de 29.05.2014; sentinţei penale nr. 1174 din 16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 14126/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015 şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite : - ac?iunea civilă formulată de partea civilă Omer Beltis ?i obligă inculpatul B****** G****** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Bogoief Laurenţiu la plata sumei de 4000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. - ac?iunea civilă formulată de partea civilă Omer Niran ?i obligă inculpatul B****** G****** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Bogoief Laurenţiu la plata sumei de 1300 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. - ac?iunea civilă formulată de partea civilă Rainea Didina ?i obligă inculpatul B****** G****** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Bogoief Laurenţiu la plata sumei de 350 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. IV. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1200 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu avocat Nistor Marcel din cursul judecăţii urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 248/17.11.2015. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei minute, conform disp. art. 410 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2016.
Hotarare 60/2016 din 04.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 04.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 26.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Judecătoria Mangalia Dosar 3901/254/2015 ÎNCHEIERE 12.01.2016 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 163/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul B****** G****** A********, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: 1. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (în dauna persoanei vătămate T******** M****), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 2. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate B**** G******* I****), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 3. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate M******* I****), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 4. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Omer Beltis şi Omer Niran), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 5. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate R**** L******), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 6. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate Stere Constantin), cu aplicarea art. 113 Cod penal; 7. furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate Rainea Didina), cu aplicarea art. 113 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** G****** A********. Definitivă.
Hotarare intermediara 3/2016 din 12.01.2016