S*** S*****
Intimat ReclamantC*** N******** D* P***** P******* C****** C******* D* C**********
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** C***
Apelant PârâtAdmite în parte apelul declarat de pârâta C*** J******** D* P***** C*** împotriva sentinţei civile nr. 6267 din 28.11.2014 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 3904/117/2014, pe care o schimbă în parte în sensul că înlătură obligaţia pârâtei de a valorifica la stabilirea pensiei reclamantului S*** S***** a perioadei 01.02.1981 - 01.11.1993 ca lucrată în grupa I de muncă în procent de 87,5%, a perioadei 01.11.1993 - 01.04.2001 ca lucrată în grupa I de muncă în procent de 100% şi a perioadei 01.11.2005 - 12.05.2008 ca lucrată în condiţii deosebite. Păstrează dispoziţiile de anulare a deciziei de pensionare R nr. 17086/03.04.2014 emisă de pârâta C*** J******** D* P***** C***, a hotărârii nr. 8617/22.09.2014 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii - CNPP şi de obligare a pârâtei C*** J******** D* P***** C*** la luarea în considerare a perioadei 03.04.1980 - 01.02.1981 ca lucrată de reclamant în grupa I de muncă în procent de 87,5%. Reduce la 200 lei, cuantumul cheltuielilor de judecată datorate de pârâtă reclamantului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2015.
Hotarare 1817/2015 din 22.09.2015pentru suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015