L*** S***** A*****
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 598 al. 1 lit. d Cod de Procedură Penală admite contestaţia la executare formulată de către condamnatul L.S.A., în prezent aflat în Penitenciarul Arad, şi în consecinţă: În baza art. 140 indice 1 al. 2 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, rap. la art. 135 al. 3 şi 6 lit. a din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală dispune recunoaşterea în România a Sentinţei Penale din 16.02.2011 a Tribunalul Alkmaar, dosar nr. 14-125760-11, definitivă prin Sentinţa Penală din 24.01.2013 a Curţii de Apel din Amsterdam – Olanda, prin care petentul contestator a fost condamnat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, din care 1 (o) lună cu executare şi 1 (o) lună cu suspendare, pe durată de probaţiune de 2 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie/utilizare de monede, de mijloace de plată, altele decât numerarul, sau de documente fiduciare publice contrafăcute sau falsificate (corespondentul art. 282 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi a art. 313 al. 1 rap. la art. 310 al. 1 Cod Penal) – comisă la data de 16.05.2011, şi dispune atribuirea de efecte juridice a acestei hotărâri străine pe teritoriul României. Constată că petentul contestator a executat partea executabilă a pedepsei de 2 luni închisoare, şi anume 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală mai sus amintită pronunţată de Tribunalul Alkmaar - Olanda, în perioada 29.04.2015- 28.05.2015. În baza art. 140 indice 1 al. 2 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, rap. la art. 135 al. 3 şi 6 lit. a din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală dispune recunoaşterea în România a Sentinţei Penale din 08.02.2010 a Tribunalul Amsterdam - Olanda, dosar nr. 13-857574-09, definitivă la data de 23.02.2010, prin care petentul contestator a fost condamnat la pedeapsa de 180 (o sută optzeci) euro, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat care nu implică violenţa sau uzul de arme şi nici ameninţarea cu violenţă sau cu uzul de arme asupra persoanelor – respectiv furt săvârşit de două sau mai multe persoane împreună (corespondentul art. 209 al. 1 lit. a din Codul Penal din 1969 şi a art. 228 al. 1 Cod Penal) – comisă la data de 10.11.2009, şi dispune atribuirea de efecte juridice a acestei hotărâri străine pe teritoriul României. În temeiul art. 585 al. 1 lit. a şi c Cod de Procedură Penală, admite cererea de contopire de pedepse formulată de către petentul L.S.A. în prezent aflat în Penitenciarul Arad, şi în consecinţă: În baza art. 5 Cod Penal raportat la dispoziţiile deciziei nr. 29/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dezlegarea unor chestiuni de drept, constată că datorită tratamentului juridic al pluralităţii de infracţiuni, în forma concursului de infracţiuni şi a pluralităţii intermediare, petentului condamnat îi este mai favorabilă legea penală veche, respectiv Codul Penal din 1969. Constată că prin sentinţa penală nr. 302/15.07.2013 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 158/07.03.2014 a Curţii de Apel Cluj petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi d Cod Penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi de Cod Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 302/15.07.2013 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 158/07.03.2014 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi d Cod Penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, şi cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod Penal şi art. 5 Cod Penal, faptă săvârşită în perioada anilor 2009-2011; - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b din Codul Penal din 1969, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din L. 39/2003, faptă comisă în perioada anilor 2009-2011. Constată că petentul contestator a fost condamnat la pedeapsa de 1500 lei amendă penală (echivalentul a 150 zile amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al. 1 Cod Penal (art. 321 al. 1 din Codul Penal din 1969) cu aplicarea art. 5 Cod Penal, faptă comisă la data de 5/6.10.2013, prin sentinţa penală nr. 89/25.05.2015 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2016. Constată că această pedeapsă a fost executată conform chitanţei seria TS216 nr. 20100155587, emisă la 28.01.2016 de către Trezoreria Cluj-Napoca. În temeiul art. 85 al. 1 Cod Penal dispune anularea suspendării pedepsei de 1 lună, din pedeapsa totală de 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală din 16.02.2011 a Tribunalul Alkmaar, dosar nr. 14-125760-11, definitivă prin Sentinţa Penală din 24.01.2013 a Curţii de Apel din Amsterdam – Olanda, ale cărei efecte juridice au fost recunoscute pe teritoriul României prin prezenta, şi dispune executarea acesteia în regim de detenţie, alături de partea executabilă din această pedeapsă de 1 lună de zile, rezultând de executat pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 40 al. 1 din Codul Penal din 1969 constată că infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al. 1 Cod Penal (art. 321 al. 1 din Codul Penal din 1969) cu aplicarea art. 5 Cod Penal, faptă comisă la data de 5/6.10.2013, pentru comiterea căreia petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1500 lei amendă penală, prin sentinţa penală nr. 89/25.05.2015 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2016, a fost comisă în condiţiile pluralităţii intermediare de fapte raportat la condamnarea petentului la pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală din 16.02.2011 a Tribunalul Alkmaar, dosar nr. 14-125760-11, definitivă prin Sentinţa Penală din 24.01.2013 a Curţii de Apel din Amsterdam – Olanda şi la condamnarea petentului la pedeapsa de 180 euro aplicată prin Sentinţa Penală din 08.02.2010 a Tribunalul Amsterdam - Olanda, dosar nr. 13-857574-09, definitivă la data de 23.02.2010, ale căror efecte juridice au fost recunoscute pe teritoriul României prin prezenta, iar în temeiul art. 40 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. d şi e din Codul Penal din 1969, aplică petentului pedeapsa închisorii de 2 luni. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 36 al. 2 din Codul Penal din 1969 constată că infracţiunile de punere în circulaţie/utilizare de monede, de mijloace de plată, altele decât numerarul, sau de documente fiduciare publice contrafăcute sau falsificate (corespondentul art. 282 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi a art. 313 al. 1 rap. la art. 310 al. 1 Cod Penal) – comisă la data de 16.05.2011, de furt calificat care nu implică violenţa sau uzul de arme şi nici ameninţarea cu violenţă sau cu uzul de arme asupra persoanelor – respectiv furt săvârşit de două sau mai multe persoane împreună (corespondentul art. 209 al. 1 lit. a din Codul Penal din 1969 şi a art. 228 al. 1 Cod Penal) – comisă la data de 10.11.2009, de proxenetism, prev. de art. 213 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, şi cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod Penal şi art. 5 Cod Penal – comisă în perioada anilor 2009-2011, de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din L. 39/2003 - comisă în perioada anilor 2009-2011, şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al. 1 Cod Penal (art. 321 al. 1 din Codul Penal din 1969) cu aplicarea art. 5 Cod Penal - comisă la data de 5/6.10.2013, sunt concurente, iar în temeiul art. 34 lit. b şi d din Codul Penal din 1969 rap. la art. 36 al. 2 din Codul Penal din 1969, art. 35 al. 3 din Codul Penal din 1969, contopeşte pedepsele de 2 luni închisoare, 180 euro, 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi d Cod Penal, 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod Penal, şi pedeapsa de 2 luni închisoare, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul Penal din 1969, sporită spre maxim cu 1 (o) lună, rezultând în final de executat, pedeapsa de : - 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b din Codul Penal din 1969. În temeiul art. 71 al. 1 din Codul Penal din 1969 interzice petentului, pe durata executării pedepsei închisorii, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice. În baza art. 36 al. 3 din Codul Penal din 1969 scade din durata acestei pedepse perioada executată deja de la 31.01.2012 la 17.12.2012 şi de la 28.04.2015 la zi. În temeiul art. 555 al. 1 Cod de Procedură Penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 424/2013 emis la data de 07.03.2014, în baza sentinţei penale nr. 302/15.07.2013 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 158/07.03.2014 a Curţii de Apel Cluj, şi emiterea unui nou mandat, în baza prezentei. În baza art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu petentul şi cu procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2016, în lipsa participanţilor.
Hotarare 174/2016 din 12.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Amână cauza faţă de lipsa hotărârilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână cauza faţă de lipsa hotărârilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână cauza faţă de lipsa hotărârii solicitate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Huedin.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza pentru a se depune la dosar hotărârea autorităţii judiciare competente din Alkmaar tradusă în limba română.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015