S****** V*******
ReclamantP****** S******
PârâtB*** M******
PârâtM*** O*******
PârâtO**** A***** M*****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii, invocata de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş, privind anularea absolută parţiala a Titlului de Proprietate nr. 147905/06.04.1995. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulata de reclamanta S****** V*******, in contradictoriu cu pârâ?ii Pacurar Sanfira, B*** M******, M*** O*******, Opris Angela Mirela, Comisia Locală de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Târnăveni şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş, având ca obiect anulare absolută parţiala a Titlului de Proprietate nr. 147905/06.04.1995. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin 2 C.pr.civ., azi 16.03.2016.
Hotarare 326/2016 din 16.03.2016Amana pronuntarea la 16 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Amana cauza in vederea emiterii unei adrese către Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tarnaveni, pentru a ne comunica dovada comunicarii TP 147905 din data de 06.04.1995 catre titularii Bichis V Dumitru si Urdas I Ioan.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Instanta apreciază că pentru soluţionarea excepţiei este necesară data comunicării titlului de proprietate titularului şi ca atare va dispune emiterea unei adrese către Comisia judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mures, pentru a ne comunica dovada comunicării titlului de proprietate către titulari Bichis V Dumitru şi Urdas I Ioan. Apreciind întemeiată cererea de amănare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate părtilor să încheie o eventuală tranzactie. Va admite solicitarea ambilor avocaţi ai părtilor referitoare la acordarea unui termen mai lung. Se vor repeta procedurile de citare cu pârâtii P****** S******, M*** O******* şi Opris Angela Mirela.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Constatând că probele solicitate în mod legal de către părti si anume : pentru reclamantă – proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pentru toti pârâti, - si pentru pârâtul Urdas Ioan - proba cu înscrisurile depuse la dosar si proba cu interogatoriul pentru reclamantă sunt admisibile, potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Se va cita reclamanta – cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâtului Urdas Ioan , ca pentru termenul viitor să pregătească în scris, interogatoriul solicitat a fi administrat pentru reclamantă. Se vor cita pârâtii P****** S******, B*** M******, M*** O*******, O**** A***** M***** – cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâtului Urdas Ioan, să fie prezent la termenul viitor –personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei prin avocat - pentru termenul viitor să pregătească în scris, interogatoriul solicitat a fi administrat pentru pârâtii P****** S******, B*** M******, M*** O*******, O**** A***** M*****. Pune în vedere reclamantei prin avocat- ca în termen de 5 zile să depună la dosar , în scris, interogatoriul solicitat a fi administrat pentru pârâtele COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TÂRNĂVENI, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ – pentru a fi comunicate acestora. Va constata decăzută reclamanta din dreptul de a mai propune martori , iar referitor la depunerea răspunsului la întâmpinare, reclamanta avea obligatia de a depune răspuns la întâmpinare. Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 24.09.2015