P***** P***** N*******
ReclamantP***** L*** D******
ReclamantC***** D******
PârâtS***** N****** A*****
PârâtB*** I****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instan?ă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclaman?ii Patraş Niculina ?i Patra? Adrian Florin; Patra? Bogdan Alexandru (mo?tenitori ai reclamantului Patraş Leon) în contradictoriu cu pârâţii C***** D******, S***** N****** A*****, B*** I****, Bîgu Dănuţ, Nica Andrei George, Popa Elena, Marghescu Andrei Sorin, Bîgu Niculina, Bîgu Elena şi Marghescu Anisoara – Alina. Constată că a rămas fără obiect cererea de repunere pe rol formulată de către reclaman?i. Admite cererea pârâ?ilor Marghescu Andrei Sorin, Nica Andrei George ?i Popa Elena de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclaman?ii, în solidar, la plata către pârâtul Marghescu Andrei Sorin a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 de lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclaman?ii, în solidar, la plata către pârâtul Nica Andrei George a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 de lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclaman?ii, în solidar, la plata către pârâta Popa Elena a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei reprezentând onorariu de avocat. Ia act că pârâ?ii B*** I****, Bîgu Dănuţ, Bîgu Niculina, Bîgu Elena şi Marghescu Anisoara – Alina vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată azi, 16.07.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 477/2021 din 16.07.2021Amână pronunţarea la data de 16.07.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2021În temeiul art. 412 alin.1 pct 1 C.proc.civ. suspendă de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.11.2020.
Incheiere suspendare din 11.11.2020pentru a se comunica paratei excepia invocate la termenul de azi
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Admite în parte cererea de majorare onorariu expert formulată de domnul expert Broscăreanu Dumitru. Majorează onorariul expertului cu suma de 818 lei. Pune în vedere reclaman?ilor să plătească suma de 818 lei, reprezentând onorariu definitiv expert în contul Tribunalului Vâlcea - Biroul local pentru expertize judiciare tehnice ?i contabile, sub sanc?iunea suspendării prezentei cauze. Se va comunica o copie de pe încheierea de ?edin?ă păr?ilor dar ?i Biroului local pentru expertize judiciare tehnice ?i contabile Vâlcea. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclaman?ilor de a se emite adresă către ENEL. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână pronunţarea în ceea ce prive?te cererea expertului Broscareanu Dumitru de majorare a onorariului precum ?i în ceea ce prive?te solicitarea reclaman?ilor, la data de 15.07.2020. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 07.10.2020 ora 15:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Suspendat de drept potrivit art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către reclaman?ii Patra? Niculina, Patra? Bogdan Alexandru ?i Patra? Adrian Florin. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate de reclaman?i la raportul de expertiză, la data de 18.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2020Acorda termen pe fondul cauzei pe data de 13.05.2020. Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate de reclaman?i la raportul de expertiză, la data de 11.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020pentru a se comunica raportul de expertiya paratei lipsa
Incheiere de sedinta din 15.01.2020pentru a se introduce in cauză mostenitorii reclamantului Patras Leon si pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 06.11.2019emitere adrese catre expert
Incheiere de sedinta din 04.09.2019administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 05.06.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.11.2018pentru a se reveni cu adresa catre expert si catre ENEL
Incheiere de sedinta din 19.09.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 27.06.2018pentru a se emite adresa la Enel
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018EROARE
completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii raportului de expertiză invocată de reclaman?i. Citează păr?ile cu men?iunea de a formula concluzii cu privire la completarea raportului de expertiză cu un obiectiv suplimentar, respectiv avizarea lucrării de specialitate de către OCPI. Prorogă discutarea celorlalte obiec?iuni formulate de reclaman?i ?i pârâta C***** D****** la raportul de expertiză. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 14.03.2018 în data de 14.02.2018, C 5 MF pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea de a formula concluzii cu privire la completarea raportului de expertiză cu un obiectiv suplimentar, respectiv avizarea lucrării de specialitate de către OCPI. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018pentru a se lua cunostinta de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 22.11.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite cererea formultă de reclamanţi având ca obiect refacerea raportului de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiza in specialitatea topografie. Menţine obiectivele stabilite prin încheierea din data de 08.06.2016. respectiv: - identificarea terenului care apartine reclamantilor si paratilor (pentru fiecare in parte), in raport de actele de proprietate ale acestora, dar si de Decizia civila nr. 451/A/10.02.2000 a Trbunalului Bucuresti, Sectia a IV-a civila; - sa se stabileasca daca paratii ocupa vreo suprafata de teren din terenul proprietatea reclamantilor, iar in caz afirmativ sa se identifice suprafeţele ocupate, cu schite; - sa se precizeze daca pe suprafaţa identificata ca fiind ocupata de parati exista garduri, iar in caz afirmativ sa se identifice porţiunile respective; - sa se precizeze daca in raport de limita de hotar stabilita prin Decizia civila nr. 451/A/10.02.2000 a Tribunalului Bucuresti, vreun parat a plantat vita de vie la mai putin de 60 cm fata de aceasta sau a plantat pomi fructiferi la mai putin de 2 m fata de linia de hotar, iar in caz afirmativ sa se identifice plantatiile respective; - evaluare teren revendicat pentru timbraj. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl expert Pop Gabriel Cristian, poziţia 100. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1300 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data pronunţarea prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 27.09.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Pop Gabriel Cristian., în specialitatea topografie. Respinge obiecţiunile formulate de părţi, ca ramase fără obiect. Fixează termen de judecată la data de 27.09.2017, ora 09.00, C5 MF, cand se citează părţile Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Amână pronunţarea cauzei, la data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2017Amână pronunţarea cauzei, la data de 28.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 10.05.2017pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.03.2017pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Prorogă discutarea raportului de expertiză, dispune amendare d-l expert
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se va reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite exceptia autoritatii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere privind granituirea, invocata de paraţii C***** D******, S***** N****** A*****, B*** I****, Bîgu Dănuţ, Nica Andrei Gheorghe, Popa Elena, Marghescu Andrei Sorin, Marghescu Anisoara Alina, Bîgu Elena, Bîgu Niculina, prin intampinare Respinge capătul de cerere privind granituirea, ca fiind intrat in puterea lucrului judecat. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Bigu Dănut in ceea priveste capătul de cerere având ca obiect desfiinţarea cablului electric, invocata de acesta prin intampinare. Respinge, ca ramasa fara obiect exceptia lipsei de interes in ceea priveste capătul de cerere privind granituirea, invocata de paraţii C***** D******, S***** N****** A*****, B*** I****, Bîgu Dănuţ, Nica Andrei Gheorghe, Popa Elena, Marghescu Andrei Sorin , Marghescu Anisoara Alina, Bîgu Elena, Bîgu Niculina , prin intampinare. Respinge, ca ramasa fara obiect exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtilor Bigu Danut si Bîgu Niculina în ceea priveste capătul de cerere privind granituirea, invocata de acestia prin intampinare. Respinge, ca ramasa fara obiect exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtilor Bigu Ionel şi Bîgu Elena în ceea priveste capătul de cerere privind granituirea,, invocata de acestia prin intampinare. Respinge, ca ramasa fara obiect exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Nica Andrei Gheorghe, în ceea priveste capătul de cerere privind granituirea, invocata de acesta prin intampinare . Menţine termenul de judecata stabilit la data de 08,06.2016, ora 08.30, când părtile au termen in cunoştinţa. Cu apel în termen odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2016
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 04.05.2016. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiilor, prin incheiere si acorda termen de fond la data de 08.06.2016. Amana pronuntarea pentru data de 26.04.2016. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În vederea introducerii în cauză a numitelor Bîgu Elena, Bîgu Niculina si Marghescu Anisoara-Alina, în calitate de pârâte.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În vederea formulării întâmpinării de către pârâtul B*** I****.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În vederea efectuării de verificări la Serviciul DEPABD, depunerii delegatiei avocatiale si citării pârâtilor la seidul ales.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015