P****** M***** D****
InculpatC******** P******* I****
InculpatJ***** M*****
InculpatS* M* S****** I***** E***** S**
Parte civilăJ**** M**** - A************ L* S* M* S****** I***** E***** S**
Parte civilă: I. Cu privire la inculpatul C.P.I. – latura penală 1. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul C.P.I., aflat sub control judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 rap. art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. (faptă din 07/08.02.2015). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p. şi art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an şi 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii P.M.D. şi J.M.. 2. În baza art. 91, 92 din C.p., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului C.P.I. de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C.P.I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Apahida sau Primăria Municipiului Cluj-Napoca. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 an închisoare şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei de 2 ani închisoare. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neîndeplinirii integrale până la data expirării termenului de supraveghere a obligaţiei civile stabilite în sarcina sa prin prezenta hotărâre, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei de 2 ani închisoare în regim de detenţie. 3. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 72 alin. (1) din C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C.P.I. durata reţinerii de 24 ore, dispusă prin ordonanţa emisă la data de 16.02.2015 de către I.P.J. Cluj – Secţia 2 Poliţie Rurală Apahida, în dosarul cu nr. 1408/P/2015 (conexat ulterior la dosarul nr. 3356/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca). 4. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) C.p.p., Constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.P.I. prin ordonanţa procurorului din data de 17.02.2015 emisă în dosarul nr. 1408/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară, respectiv de instanţa de judecată. II. Cu privire la inculpatul P.M.D.– latura penală 1. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul P.M.D., aflat sub control judiciar, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din data de 20.03.2014). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul P.M.D. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din data de 07/08.02.2015). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii C.P.I. şi J.M.. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi. 3. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că prima infracţiune de furt calificat (săvârşită la data de 20.03.2014) se află în concurs real cu infracţiunile de pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare (pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare) aplicate prin sentinţa penală nr. 104/26.05.2014 pronunţată de către Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2627/241/2012 (definitivă prin neapelare la data de 10.06.2014). 4. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 104/26.05.2014 pronunţată de către Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2627/241/2012 (definitivă prin neapelare la data de 10.06.2014) se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 145/20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Huedin în dosarul nr. 304/242/2013. În temeiul art. 86 ind. 5 din C.p. de la 1968, Anulează, pe cale incidentală, suspendările sub supraveghere aplicate prin sentinţele penale nr. 145/20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Huedin în dosarul nr. 304/242/2013 şi nr. 104/26.05.2014 pronunţată de către Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2627/241/2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 145/20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Huedin în dosarul nr. 304/242/2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 104/26.05.2014 pronunţată de către Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2627/241/2012 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 8 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (2) din C.p. de la 1968, Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. 5. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că cele două infracţiuni comise de către inculpatul P.M.D. (din data de 20.03.2014 şi cea din data de 07/08.02.2015) se află în stare de concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p. rap la art. 79 alin. (2) din C.p., Aplică inculpatului P.M.D. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare (anume 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. 6. În baza art. 41 din C.p. rap la art. 10 din Legea nr. 187/2012, Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul P.M.D. este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 145/20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Huedin în dosarul nr. 304/242/2013. Constată că cea de-a doua infracţiune de furt calificat (săvârşită la data de 07/08.02.2015) se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 104/26.05.2014 pronunţată de către Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2627/241/2012 (definitivă prin neapelare la data de 10.06.2014). În temeiul art. 43 alin. (2) din C.p., Adaugă pedeapsa 2 ani şi 6 luni închisoare rezultată în urma aplicării regimului concursului de infracţiuni la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare (primul termen al recidivei), urmând ca inculpatul P.M.D. să execute în final pedeapsa rezultantă finală de 6 ani închisoare în regim de detenţie. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii C.P.I. şi J.M., urmând să fie executată după data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) din C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii C.P.I. şi J.M., urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. 7. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.M.D. prin ordonanţa procurorului din data de 17.02.2015 emisă în dosarul nr. 1408/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. 8. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 72 alin. (1) din C.p., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.M.D. durata reţinerii de 24 ore, dispusă prin ordonanţa emisă la data de 16.02.2015 de către I.P.J. Cluj – Secţia 2 Poliţie Rurală Apahida, în dosarul cu nr. 1408/P/2015 (conexat ulterior la dosarul nr. 3356/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca). III. Cu privire la inculpatul J.M. – latura penală 1. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul J.M., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. şi art. 44 din C.p. (faptă din data de 07/08.02.2015). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii C.P.I. şi P.M.D.. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi. 2. În baza art. 44 alin. (1) din C.p, Constată că infracţiunea pentru care inculpatul J.M. este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 566/30.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12126/211/2009 (definitivă prin nerecurare) şi în termenul de încercare de 3 ani al suspendării condiţionate dispuse prin aceeaşi sentinţă. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului J.M. prin sentinţa penală nr. 566/30.04. 2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12126/211/ 2009 (definitivă prin nerecurare). Adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 566/30.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12126/211/2009, urmând ca inculpatul J.M. se execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii C.P.I. şi P.M.D., urmând să fie executată după data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii C.P.I. şi P.M.D., urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. IV. Latura civilă În conformitate cu art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 şi 1382 din C. civ., Admite, în parte, acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă S.C. MD S.I.E. S.R.L., Obligă pe inculpatul P.M.D. (pentru fapta din data de data de 20.03.2014) la plata sumei de 200 lei, către partea civilă S.C. MD S.I.E. S.R.L., cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale (contravaloare cupru sustras). Obligă, în solidar, pe inculpaţii C.P.I., P.M.D. şi J.M. (pentru fapta din data de 07/08.02.2015) la plata sumei de 1.100 lei, către partea civilă S.C. MD S I.E. S.R.L., cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale (800 lei – contravaloare bunuri din cupru sustrase, respectiv suma de 300 lei – contravaloare Flex Metabo). V. Cheltuieli judiciare În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul C.P.I. la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul P.M.D. la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul J.M. la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cursul urmăririi penale (Farcaş Luisa – 300 lei, Cubleşan Răzvan – 300 lei, Duman Mircea – 300 lei), respectiv în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (Oprean Corina – 300 lei, Dumitru Ormenişan – 300 lei, Oprean Stela Maria– 300 lei) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 03.06.2015.
Hotarare 727/2015 din 03.06.2015amâna pronunţarea pentru data de 03.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2015stabileşte pronunţarea la data de 27.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015amâna solutionarea cauzei în vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere pentru data de 13.05.2015, sala 165 ora 09,00 Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurilor de controlul judiciar luate faţă de inculpaţii Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpati. Menţine controlul judiciar faţă de inculpati. Modifica raza teritorială în care se pot deplasa inculpaţi în sensul care aceştia se pot deplasa pe raza Judeţului Cluj Constată ca rămasă fără obiect cererea de acordare a unei dispense.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015