Dosar 3916/111/2014 din 22.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.06.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Încheiere

  În baza art. 297 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. 338/A din 18 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3916/111/2014 în sensul că în baza art. 272 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de câte 520 lei, onorarii pentru avocaţii din oficiu Szekely Carmen (conform delegaţiei nr. 392/2016, emisă de Baroul Bihor), Brînduş Claudia (conform delegaţiei nr. 399/2016, emisă de Baroul Bihor), Cheregi Olivia (conform delegaţiei nr. 398/2016, emisă de Baroul Bihor), Chivari Gelu (conform delegaţiei nr. 397/2016, emisă de Baroul Bihor) şi Csadi Ramona (conform delegaţiei nr. 396/2016, emisă de Baroul Bihor).

  Incheiere indreptare eroare materiala din 21.06.2016

• Sedinta din data de 31.05.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Încheiere

  În baza art. 279 Cod procedură penală, ADMITE cererea formulată de av. Călin Elena şi înlătură omisiunea vădită din minuta deciziei penale nr. 338/A din 18 mai 2016, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3916/111/2014 în sensul că dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 260 lei, onorariu parţial pentru av. Călin Elena (conform delegaţiei nr. 395/2016 emisă de Baroul Bihor).

  Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2016

• Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Admis apel

  În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S****** S***** [] împotriva sentinţei penale nr. 186 din 23 noiembrie 2015 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3916/111/2014. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală admite apelurile declarate de DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea, de partea civilă ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor şi de inculpaţii V***** A*** L****, B**** M*****, SC FLORAVA IMPEX SRL împotriva sentinţei penale nr. 186 din 23 noiembrie 2015 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3916/111/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: 1. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul A****** L***** O***** legile penale mai favorabile sunt Codul penal 1969, Legea nr. 39/2003, Legea nr. 656/2002 şi Legea nr. 241/2005 în forma în vigoare înainte de 01.02.2014. Constată nelegalitatea pedepsei stabilite de prima instanţă pentru comiterea de către inculpatul A****** L***** O***** a infracţiunii de spălare a banilor precum şi nelegalitatea stabilirii obligaţiei de a presta o muncă în folosul comunităţii aferente suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Reduce pedeapsa principală stabilită inculpatului A****** L***** O***** [] pentru săvârşirea infracţiuni de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969 şi art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Înlătură obligaţia impusă inculpatului A****** L***** O***** de a presta o activitate neremunerata în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Salonta sau în cadrul altor persoane juridice aflate în protocol cu acest serviciu. 2. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpata V***** A*** L**** legile penale mai favorabile sunt Codul penal 1969, Legea nr. 39/2003, Legea nr. 656/2002 şi Legea nr. 241/2005 în forma în vigoare înainte de 01.02.2014. Constată nelegalitatea stabilirii în sarcina inculpatei V***** A*** L**** a obligaţiei de a presta o muncă în folosul comunităţii aferente suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Înlătură obligaţia impusă inculpatei V***** A*** L**** [de a presta o activitate neremunerata în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul altor persoane juridice aflate în protocol cu acest serviciu. 3. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul B**** M***** legile penale mai favorabile sunt Codul penal 1969, Legea nr. 39/2003, Legea nr. 656/2002 şi Legea nr. 241/2005 în forma în vigoare înainte de 01.02.2014. Constată nelegalitatea pedepselor stabilite de prima instanţă pentru comiterea de către inculpatul B**** M***** a complicităţii la infracţiunea de spălare a banilor şi a complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală, precum şi nelegalitatea stabilirii obligaţiei de a presta o muncă în folosul comunităţii aferente suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Reduce pedeapsa principală stabilită inculpatului B**** M***** [] pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin.(1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969, art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin.(1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969, art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal Reduce pedeapsa principală stabilită inculpatului B**** M***** pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969 art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969 art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. Înlătură obligaţia impusă inculpatului B**** M***** de a presta o activitate neremunerata în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Salonta sau în cadrul altor persoane juridice aflate în protocol cu acest serviciu. 4. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul L*** I*** C******* legile penale mai favorabile sunt Codul penal 1969, Legea nr. 39/2003, Legea nr. 656/2002 şi Legea nr. 241/2005 în forma în vigoare înainte de 01.02.2014. Constată nelegalitatea pedepselor stabilite de prima instanţă pentru comiterea de către inculpatul L*** I*** C******* a complicităţii la infracţiunea de spălare a banilor şi a complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală, precum şi nelegalitatea stabilirii obligaţiei de a presta o muncă în folosul comunităţii aferente suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Reduce pedeapsa principală stabilită inculpatului L*** I*** C******* [] pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin.(1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969, şi art. 5 Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin.(1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969, şi art. 5 Cod penal Reduce pedeapsa principală stabilită inculpatului L*** I*** C******* pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru complicitate la săvârşirea infracţiuni de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit a) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit.c) Cod penal 1969 art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. În baza art.33 lit. a) Cod penal 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului L*** I*** C******* [] în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului L*** I*** C******* exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 35 alin. (1) Cod penal 1969 aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interziceri exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II -a, b) si c) Cod penal 1969 [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa funcţia si a-si exercita profesia sau meseria de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comerciala)] pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 Cod penal 1969 cu referire la art. 16 alin (2) din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de doi ani închisoare aplicate inculpatului L*** I*** C*******. În baza art. 862 Cod penal 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. (1) Cod penal 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Coordonarea procesului de supraveghere a inculpatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1969 raportat la art. 83 – 84 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal 1969 constată suspendată executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului L*** I*** C******* pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Înlătură obligaţia impusă inculpatului L*** I*** C******* de a presta o activitate neremunerata în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Salonta sau în cadrul altor persoane juridice aflate în protocol cu acest serviciu. 5. Reduce pedeapsa amenzii aplicate inculpatei FLORAVA IMPEX SRL Oradea pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.(1) lit. c) şi (3) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal de la 450 000 lei la 30 000 lei. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a dizolvării persoanei juridice FLORAVA IMPEX SRL Oradea. 6. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 998 Cod civil 1864, art. 998 Cod civil 1864 şi art. 999 Cod civil 1864 admite acţiune civila formulata de partea civila Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti prin DGRFP Cluj – Napoca – AJFP Bihor şi obligă, în solidar, pe inculpaţii A****** L***** O*****, V***** A*** L****, B**** M*****, L*** I*** C*******, SC BRIGAND REA SRL Arpăşel, SC DACINVEST SRL Oradea, SC FLORAVA IMPEX SRL Oradea la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti prin DGRFP Cluj – Napoca – AJFP Bihor a sumei de 6.917.351 lei precum şi majorările de întârziere aferente, calculate până la data achitării efective a prejudiciului. Menţine măsura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, precum şi a sumelor de bani aflate în proprietatea inculpaţilor, pana la concurenta sumei de 6.917.351 lei precum şi a majorărilor de întârziere aferente, calculate până la data achitării efective a prejudiciului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul S****** S***** la plata sumei de sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel. Cheltuielile judiciare aferente apelurilor declarate de DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea, de partea civilă ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor şi de inculpaţii V***** A*** L****, B**** M*****, SC FLORAVA IMPEX SRL rămân în sarcina statului.

  Hotarare 338/2016 din 18.05.2016

• Sedinta din data de 04.05.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a amânat pronunţarea pentru 18 mai 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016

• Sedinta din data de 19.04.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a amânat pronunţarea pentru 4 mai 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016

• Sedinta din data de 16.02.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a admis cererea de amânare formulată de inculpata SC Florava Impex SRL.

  Incheiere de sedinta din 16.02.2016