N******** C*******
CondamnatÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 385/26.10.2015 pronunţată in dosarul penal nr. 3919/1748/2015 al Judecatoriei Cornetu formulată de instanţă din oficiu, în sensul că hotărârea menţionată este supusă căii de atac a contestaţiei la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 C.pr.pen. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.11.2015. Cu drept de contestaţie odată cu fondul
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2015Admite cererea formulată de petentul-condamnat N******** C*******, cetăţean român, domiciliat în Bucureşti, str. Povernei nr. 44, sector 2, c.n.p. 1. În baza art. 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte hotărârea penală străină pronunţată de Tribunalul Regional Berna pentru Jura-Seeland, Secţia penală la data de 18.11.2013, definitivă la aceeaşi dată în dosar nr. 13 598 VOB prin care petentul N******** C******* a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 15 luni sancţionat pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt calificat, înşelăciune şi fals privind identitatea precum şi la plata sumelor de 9.375,00 franci elveţieni cu titlu de cheltuieli de judecată (taxe) şi 6.358,65 lei (costuri administrative), în total 15.733,65 franci elveţieni. În baza art. 585 alin. 1 lit. a) C.pr.pen admite cererea de contopire formulată de petentul N******** C******* (...). În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969 şi în consecinţă: În baza art. 36 C.pen, art. 33 lit. a) C.pen, art. 34 lit. b) C.pen. şi art. 35 C.pen contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului N******** C******* prin sentinţa penală nr. 256/27.04.2012 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 12266/1748/2011 definitivă prin decizia penală nr. 1716/R/17.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi alin. 2 lit. b) cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. cu pedeapsa de 15 luni închisoare aplicată aceluiaş inculpat prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Regional Berna pentru Jura-Seeland, Secţia penală la data de 18.11.2013, definitivă la aceeaşi dată în dosar nr. 13 598 VOB, inculpatul N******** C******* urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare sporită cu 2 (doi) ani, în final executând o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 57 C.pen. pedeapsa se va executa în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen. instanţa va interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 24.10.2011, ora 22,00 la data de 31.10.2011, de la 16.04.2013 la 18.11.2013, precum şi perioada deja executată de la 18.11.2013 la 14.02.2014. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 404/2012 din 20.09.2012 emis Judecătoria Cornetu. Dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Constată că petentul N******** C******* s-a sustras executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 256/27.04.2012 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 12266/1748/2011 definitivă prin decizia penală nr. 1716/R/17.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în baza căreia s-a emis M.E.P.I. nr. 404/2012 din 20.09.2012 de către Judecătoria Cornetu, motiv pentru care au fost emise mandatul european de arestare nr. 05/12.06.2013 şi mandatul de urmărire internaţională nr. 05/19.06.2013 de această instanţă. O copie de pe prezenta, la rămânerea definitivă, se comunică Oficiul Federal de Justiţie al Republicii Elveţia şi Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară - Serviciul cooperare judiciară internaţională în materie penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru petentul-condamnat, la sediul Cabinetului Individual de Avocatură „Munteanu Eugen” din Bucureşti, bdul. Mircea-Vodă nr. 41, bl. M31, sc. 3, ap. 70, sector 3, unde a ales domiciliul procesual şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.10.2015.
Hotarare 385/2015 din 26.10.2015Pronuntarea la data de 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Amana cauza in vederea revenirii cu adresa catre departamentul de executari pedeapsa si masuri din Berna.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015În vederea atasării dosarului nr. 12266/1748/2011, emiterii unei adrese către Ministerul Justitiei - Serviciul Cooperare Internationala in materie penala şi către Tribunalul din Berna si emiterea unei adrese pentru cazierul actualizat al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015