C**** A******** B*****
Parte vătămatăP**** S*****
InculpatÎn baza art.396 al. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P S , , la pedeapsa de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4, raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul P**** S*****, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei mun. Sighetu Marmaţiei/ Primăriei com. Vadu Izei, în condiţiile Legii 253/2013. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 7 raportat la art. 4, alin. 1, lit. b din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 5, alin. 5 din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.23 al.3 şi 397 al.1 cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată C B şi obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 02.07.2015 la zi. În temeiul 399 alin. 1 raportat la art. 241, alin. 1, lit. b din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P S , În temeiul art.399 al.3 cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P S dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.08.2015.
Hotarare 307/2015 din 26.08.2015În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin.2 şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.65/03.07.2015 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosar penal nr.3632/328/2015 şi menţinută prin încheierea din 27.07.2015, este legală şi temeinică, temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea acestei măsuri preventive subzistă şi prin urmare menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatulul P S , , începând cu azi 25.08.2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.08.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea asupra verificarii mentineri arestului preventiv va avea loc in data de 25.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2015În baza art. 346 alin.1 şi 2 C. proc. pen. constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 1123/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecători Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv raportul întocmit de agentul de poliţie C B cu privire la evenimentele din data de 01.06.2015, proces verbal de sesizare din oficiu, declaraţia persoanei vătămate, declaraţiile martorilor S i A L , L R A , C A P, B L , copia graficului de planificare a serviciului pe luna iunie 2015 în cadrul Secţiei Poliţie Rurală nr. 9 Turda, copia planificării serviciului de patrulare în perioada 01.06.2015 – 07.06.2015, copia fişei postului agentului de poliţie C B , copia procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 8438527 din 01.06.2015, declaraţiile inculpatului, fişa de cazier judiciar a inculpatului şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul P S pentru săvârşirea infracţiunii de “ultraj” prevăzută de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 26.08.2015 pentru când se citează inculpatul, se citează persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.08.2015In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul PS – trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de ultraj prev de art 257 alin 1, 4 C pen rap la art 206 alin 1 C pen, prin incheierea penala nr 65/2015 este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 27.07.2015. Conform art 242 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului preventive cu masura controlului judiciar.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.07.2015