R******** D****** -** d************** l* J********** H*****
ReclamantM********* J********
PârâtT********* V*****
PârâtC***** D* A*** P******
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* F********* P******. Respinge acţiunea faţă de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în rest cererea. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumelor reprezentând diferenţa de salariu de 8,33% rezultată din neincluderea în salariu a contravalorii salariului 13 aferent anului 2010, la care se adaugă dobânda legală ,potrivit raportului de expertiză (f.201)astfel: Badea Florin-4420 lei, Badea Viorica-1936 lei, Buşe Elena-7185 lei, Cândea Emil-Doru-3952 lei,Cândea Mirela-9434 lei, Ciocan Monica-8889 lei, Diaconu Dorina-8244 lei, Enache (Tudora )Felicia-7254 lei, Geamănu Ileana-8576 lei, Ilie Mioara-9622 lei, Lăpădat Elena-Daniela-7641 lei, Lăzărescu Aurel-4136 lei, Nistor Alina-Lavinia-6918 lei, Ogrezeanu Camelia-7538 lei, Porumbescu Viorica-1972 lei, Romanescu Daniela-8561 lei, Scorici Dumitru-4079 lei, Tălăbuş Maria-4611 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi.20.06.2017.
Hotarare 845/2017 din 20.06.2017pentru a se comunica si a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017pentru lipsa raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017pentru a se depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.11.2016pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din 9 septembrie 2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea s-a adoptat, printre altele, o formă de protest public (urmare a situaţiei critice existente în sistemul judiciar, situaţie descrisă în hotărârea mai sus menţionată) constând, în esenţă, în soluţionarea de către instanţă numai a cauzelor cu caracter urgent, urmează să amâne judecata. Totodată, reţine că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte printre cele menţionate în hotărârea de mai sus ca având caracter urgent.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2016 pentru a se comunica pârâtului Ministerul Justiţei o copie după însrisurile inaintate la dosar de T********* V*****.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru a se solicita relatii
Incheiere de sedinta din 15.03.2016