S* C** V****** S* L* C*** A** A*** I******
ReclamantG****** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantei. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CEZ VANZARE SA,, în contradictoriu cu pârâta G****** M*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2016.
Hotarare 5230/2016 din 13.06.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 13.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 6.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În conformitate cu disp. art. 336 alin 1 C.proc.civ, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, dispune citarea părţilor cu copie de pe raportul de expertiză, precum şi cu copia cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză. În baza disp. art. 339 alin 2 C.proc.civ se citează cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind majorarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de dl. expert Cristian Ghemaru. Revine cu adresă către dl. expert. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Emite adresă dl. expert Ghemaru Cristian, cu menţiunea ca până la termenul ce se va acorda să efectueze raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor din încheierea de şedinţă din data de 16.11.2015, prin care s-a încuviinţat expertiza. Emite adresă şi către Brioul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş – pentru a se comunica numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 22.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică, având ca obiective: - să se stabilească dacă a existat o intervenţie neautorizată asupra contorului; - să se stabilească dacă plombele metrologice sunt sau nu cele originale şi dacă prezintă urme de manipulare, respectiv urme de manipulare index; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control la data de 07.X.2014, constată şi consemnată în nota de constatare 727524 se încadrează în definiţia consumului fraudulos, dată de art. 90, alin. (2), lit. a din H.G. 1007/2004, care prevede că prin consum fraudulos se înţelege conectarea oricărui receptor sau instalaţie de utilizare înainte de punctul de măsură; - să se stabilească dacă energia electrică consumată şi neînregistrată, facturată în baza notei de constatare 727524, respectiv metoda de calcul pentru această energie electrică s-a făcut conform art. 142, alin. (1), (2), (3),(4) din HG 1007/2004. Numeşte expert pe singura persoană de pe lista cu experţi în specialitatea electroenergetică, dl. Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul, urmând a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pune în vedere reclamantei să evalueze cuantumul dobânzii legale solicitate, urmând să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Citează pârâta în vederea administrării la interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Comunică reclamantei un exemplar de pe interogatoriul depus la dosar, cu menţiunea de a răspunde în scris şi a restitui documentul astfel completat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză pentru după depunerea de către reclamantă, în scris, a obiectivelor până la termenul viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedura cu reclamanta, având în vedere faptul că pe ştampila de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta este indicat un alt sediu, faţă de cel indicat în acţiune unde s-a solicitat comunicarea actelor de procedura. Citează reclamanta la sediul din Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 39, et.3, sector 1 la cab. Av. Anca Ionescu. Amână judecarea cauzei la 19.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015