Z****** V*******
ContestatorZ****** S****
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatAdmis excepţia tardivităţii înregistrării contestaţiei la executare. Respins contestaţia
Hotarare 1515/2016 din 03.06.2016Amână pronunţarea la data de 3.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016DISPUNE: Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului intimatei de a cere executarea silită invocată de către contestatori şi excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de către intimată. Se va emite adresă către intimata SECAPITAL S.a.R.L. prin care i se va aduce la cunoştinţă că pentru a se putea pronunţa asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a S.C. Kruk România SRL care a depus întâmpinarea în numele intimatei Secapital SaRL. i se va solicita intimatei ca până la termenul de judecată din data de 20 mai 2016 să depună la dosar acte cu care să facă dovada calităţii reprezentantului său legal conform art. 151 alin.4 din C.pr.civilă., respectiv extras din Registrul Comerţului şi al Companiilor din Luxemburg din care să rezulte calitatea reprezentantului legal al SECAPITAL S.a.R.L. sau acte cu care să facă dovada calităţii reprezentantului său convenţional, în conformitate cu dispoziţiile art. 84 alin.1 şi art. 85 alin.3 din C.pr.civilă. Se va emite adresă către BRD Groupe Societe Generale SA prin care i se va solicita să comunice instanţei data la care a declarat exigibil anticipat debitul rezultat din contractul de credit nr.419 încheiat la data de 30.05.2008 între BRD Groupe Societe Generale SA şi SC Zaharia Construct SRL, modificat prin actul adiţional din data de 1.09.2009 şi să depună la dosar acte cu care să facă dovada susţinerilor sale. Se vor cita contestatorii cu menţiunea să achite în contul IBAN RO38BRDE 330S V622 2890 3300, cont de consemnare deschis la BRD Groupe Societe Generale la dispoziţia SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, suma de 20,40 lei reprezentând contravaloarea serviciului de transmitere a dosarului execuţional şi să depună chitanţa la dosar. Estimează durata necesară cercetării procesului la două luni. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 20 mai 2016, pentru când intimata are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge cererea formulată de contestatorii Z****** V******* şi Z****** S**** pentru repunerea pe rol a dosarului nr.39251/300/2015. Cu drept de recurs . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016D I S P U N E : În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art.411 alin.1 punctul 2 teza I din Codul de procedură civilă suspendă judecata contestaţiei la executare formulată de contestatorii Z****** V******* şi Z****** S**** în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L. prin Kruk România S.R.L., împotriva actelor de executare silită întocmite de S.C.P.E.J.A. Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian în dosarul execuţional nr.393/2015. Cauza va fi repusă pe rol în termen de 6 luni la cererea părţii interesate, după achitarea a 1 din taxa judiciară de timbru. Stabileşte termen de verificare a motivului ce a generat suspendarea o dată la 3 luni. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 08.01.2016