I*** G*******
InculpatL*** G*******
Parte vătămatăZ**** M***** D*****
Parte vătămatăZ**** F******
Parte civilăÎn baza art.. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza a II a C.p.p. achită pe inculpatul I*** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 C.p. Condamnă pe inculpatul I*** G*******, cetăţean român, cu antecedente penale: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 342 al.1 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al.1 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 2 luni urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă. e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul I*** G******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Vedea sau Primăriei com. Poiana Lacului. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore. În baza art. 112 al. 1 lit f C.p.p. dispune confiscarea bunurilor aflate în plic la fila nr. 88 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile Zincă Felicia. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile Zincă Marius Daniel. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile Luţă Gheorghe ca nedovedită. În baza art. 275 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei reprezentând o parte din cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar în baza art. 275 al.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului, onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat prin împuternicirea nr. 902/2015 în cuantum de 50 lei şi onorariul pentru avocatul din oficiu desemnat prin împuternicirea nr. 1707/2015 în cuantum de 150 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Mai 2016.
Hotarare 1032/2016 din 10.05.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 10.05.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016În baza art. 391 C.p.p. amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la data de 12.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016În temeiul art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de petentul I*** G******* faţă de magistratul judecător G A în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei cu nr. 3926/280/2015. În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2016
Incheiere recuzare din 16.03.2016Înaintează cauza completului de judecată imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpat. Amână judecarea cauzei la 12.04.2016, orele 10,30 – termen de control. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Se revine cu citarea martorului Ungureanu Sorin, potrivit art. 257 şi urm. C.p.p., cu numele corect, de Ungureanu Ion. Se revine cu citarea celorlalţi martori, potrivit art. 257 C.p.p., urmând a se emite şi mandate de aducere pe numele lor, potrivit art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 15.03.2016, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se reia procedura de citare cu martorul din acte Andrei Ion Eduard, la domiciliul indicat. Respinge ca fiind neutilă soluţionării cauzei proba testimonială privind audierea martorului Tudor Cătălin, probă solicitată de apărătorul inculpatului. Se citează pentru următorul termen de judecată, martorii inculpatului, respectiv Ilie Adrian, Ilie Mihai şi Ungureanu Sorin. Amână judecarea cauzei la 02.02.2016, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii părţilor. Încuviinţează proba testimonială privind audierea nemijlocită a martorilor din acte şi se citează aceştia pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului, privind audierea martorilor Ilie Adrian, Ilie Mihai şi Ungureanu Sorin, urmând a se cita aceştia după audierea martorilor din acte. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale privind audierea martorului Zincă Cătălin, probă solicitată de apărătorul inculpatului, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.12.2015, orele 11,00 (la solicitarea av. Iona Luminiţa) Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile Z**** F******. Amână judecarea cauzei la 20.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 345 al.1 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p. respinge cererile şi excepţia invocată de către inculpat, prin apărător, şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 19.02.2015 din dosarul nr. 4820/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul I*** G******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 228 al.1 C.p., art. 233 C.p. şi art. 342 al.1 C.p. cu aplicarea art. 38 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de la 12 Mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015Ia act că împuternicirea avocaţială din oficiu pentru inculpat încetează prin prezentarea apărătorului ales, urmând a se pronunţa asupra onorariului avocat oficiu odată cu fondul cauzei. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Parchetului şi amână cauza pentru a da posibilitatea acestuia de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestor înscrisuri. Îîn baza art. 93 C.p.p. se emite adresă către Baroul Argeş, pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru partea vătămată Luţă Gheorghe. În baza art. 353 al. 2 C.p.p. constată că toate părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 12.05.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 Aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 21.04.2015