C****** R**** P***** P********* Ş* P************* P*********** D** T*********** N***** - C******
Apelant Reclamant - IntimatS***** N******
Apelant Pârât - IntimatRespinge ca nefondate apelurile. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata pârâtă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.09.2016.
Hotarare 379/2016 din 20.09.2016Încheiere. În temeiul art. 520 Cod.pr.civ. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - Interpretarea art. 1, art. 21 şi art.26 lit.h) raportat la art.64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilor art.132, 138 al.5, 142, 148, 151 şi 152 din Legea nr.62/2011 şi a prevederilor art.229 al.4, 254 şi 268 al.l lit.d) din Codul Muncii în sensul de a stabili dacă: o decizie a Curţii de Conturi, emisă în exercitarea atribuţiilor sale de control, prin care se stabileşte că anumite drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unei instituţii publice finanţate integral din venituri proprii (cum ar fi decontarea cheltuielilor de transport vizate în cauză) au fost acordate nelegal raportat la prevederile legale privind salarizarea în instituţiile publice, lipseşte de efecte clauzele contractului colectiv de muncă prin care acele drepturi au fost stabilite, în condiţiile în care nulitatea acestor clauze nu a fost constatată de o instanţă în perioada de valabilitate a contractului. - în cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, răspunderea aparţine angajatului care a beneficiat de aceste drepturi sau angajatorului. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.02.2016.
Incheiere suspendare din 16.02.2016T-16.02.2016 pentru a supune discuţiilor utilitatea sesizării ÎCCJ cu privire la efectele CCM şi incidenţa disp. art. 138 alin.5 din Legea nr.62/2011.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016