S* C** V****** S*
ReclamantV*** D***** M*****
PârâtAdmite în parte cererea astfel cum a fost formulata Obligă pârâtul Vlad Dragoş Mihail să plătească reclamantei SC Cez Vanzare suma de 233,15 lei reprezentând despăgubiri civile şi dobândă legală de la data introducerii cererii respectiv 03.03.2015 până la data achitării debitului Compensează cheltuielile de judecată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.10.2017.
Hotarare 8370/2017 din 06.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.10.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 21.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Ia act că reclamanta se obligă ca în cursul zile de astăzi, 11.05.2017, să depună la dosarul cauzei obiecţiunile formulate. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice obiecţiunile formulate şi apărătorului pârâtului. Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 11.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Având în vedere că raportul la expertiză nu a fost depus în exemplare suficiente pentru comunicare emite adresă către expertul cauzei, domnul Niţipir Viorel şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare. Raportat la faptul că pârâtul nu avea cunoştinţă de conţinutul raportului la expertiză, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 12.01.2017, completul C4-3, sala 2, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 20.10.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Ia act că s-au depus prin serviciul registratură la data de 19.04.2016 de către S* C** V****** S* un set de înscrisuri reprezentând relaţiile solicitate. Ia act că pârâtul a depus prin fax copie chitanţa onorariu de expert . Citarea pârâtului V*** D***** M***** cu menţiunea de depune la dosarul cauzei originalul chitanţei onorariu de expert, după care se vor emite adrese către expertul desemnat în cauză şi către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar procesele –verbale cu privire la intervenţiile asupra contorului pentru a le avea în vedere expertul. Se citează pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru ambele părţi proba cu expertiza electroenergetica cu urmatoarele obiective: expertul sa stabileasca daca au existat interventii neautorizate asupra contorului; daca in cauza este vorba despre consum fraudulos; in cazul in care exista sa stabileasca valoarea prejudiciului produs societatii S* C** V****** S* si sa stabileasca daca au existat interventii neautorizate asupra sigiliilor contorului, urmand a avea in vedere toate inscrisurile de la dosarul cauzei. Pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar procesele verbale cu privire la interventiile asupra contorului pentru a le avea in vedere expertul cauzei. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea electroenergetica, in persoana domnului Nitipir Viorel. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 1000 lei, 500 lei reclamanta si 500 lei paratul. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii respectiv catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinteaza pentru ambele părţi proba cu înscrisuri si pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului. Respinge proba testimoniala solicitata de pârât prin apărător, avand in vedere ca nu s-a indicat teza probatorie, fata de obiectul cauzei administrarea probei testimoniale este inutila. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza specialitatea energetica, solicitata de părţi, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Se citeaza paratul cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii probei cu interogatoriul formulat de reclamanta. Amână judecarea cauzei la 17.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015