V*** F*****
Apelant InculpatC**** C*********
Apelant InculpatD******* S****** N****
Intimat Parte civilăD********* V*****
Intimat Parte civilăI. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat CURCĂ CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr.127 din data de 29.12.2014, pronunţată de Judecătoria Bicaz, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei şi la cuantumul sumei la care a fost obligat, în solidar cu inculpaţii V*** F***** şi Avârvarei Valentin-Mihai, cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Onuţu”, UP IV, u.a. 63. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat VIGU FLORIN împotriva sentinţei penale nr.127 din data de 29.12.2014, pronunţată de Judecătoria Bicaz, numai în ceea ce priveşte greşita indicare a formei participaţiei penale la săvârşirea celor două infracţiuni de tăiere ilegală de arbori, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, la temeiul în drept al tratamentului penal al concursului real de infracţiuni, la cuantumul sumei la care a fost obligat, în solidar, cu inculpaţii Avârvarei Valentin-Mihai şi C**** C*********, cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Onuţu”, UP IV, u.a. 63 şi la cuantumul sumei la care a fost obligat, în solidar, cu inculpatul Avârvarei Valentin-Mihai, cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Teascu Mare”, UP IV, u.a. 131. În baza art.419 Cod procedură penală, extinde efectele apelului declarat şi cu privire la inculpatul Avârvarei Valentin-Mihai, numai cu privire la temeiul în drept al tratamentului penal al concursului de infracţiuni, la cuantumul sumei la care a fost obligat, în solidar, cu inculpaţii V*** F***** şi C**** C*********, cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Onuţu”, UP IV, u.a. 63 şi la cuantumul sumei la care a fost obligat, în solidar, cu inculpatul V*** F*****, cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Teascu Mare”, UP IV, u.a. 131. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul CURCĂ CONSTANTIN, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art.108 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr.46/2006, nemodificată prin Legea nr.187/2012, cu art.74 alin.1 lit.a şi art.76 aln.1 lit.c Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.85 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 1 (una) lună închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.140 din data de 17.09.2008, pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă la data de 02.10.2008. În baza art.85 alin.1 teza finală Cod penal din 1969, cu art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 (una) lună închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.140 din data de 17.09.2008, pronunţată de Judecătoria Bicaz, cu pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, cea de 8 (opt) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.81 alin.1, cu art.85 alin.3 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale rezultante. Fixează, în temeiul art.82 Cod penal, un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, termen care curge, potrivit art.85 alin.3 teza finală Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, instanţa revocă suspendarea condiţionată a pedepsei principale aplicate, dispunând executarea în întregime a acesteia, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă, pe durata termenului de încercare, executarea şi a pedepsei accesorii aplicată inculpatului. Reţine la indicarea formei participaţiei penale, la săvârşirea celor două infracţiuni de tăiere ilegală de arbori, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului V*** F*****, instigarea, iar nu cea a autoratului. Reţine ca temei în drept al tratamentului penal al concursului real de infracţiuni, pentru inculpaţii V*** F***** şi Avârvarei Valentin-Mihai, dispoziţiile art.38 alin.1, cu art.39 alin.1 lit. b Cod penal, în loc de art.38 alin.2, raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal. Reduce cuantumul sumei la care au fost obligaţi, în solidar, inculpaţii: V*** F*****, Avârvarei Valentin-Mihai şi C**** C*********, cu titlul de despăgubiri civile, către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Onuţu”, UP IV, u.a. 63, de la suma de 20.136,73 lei, la suma de 5.034, 18 lei. Reduce cuantumul sumei la care au fost obligaţi, în solidar, inculpaţii V*** F***** şi Avârvarei Valentin-Mihai, cu titlul de despăgubiri civile, către partea civilă D********* V*****, pentru prejudiciul produs prin tăierea arborilor din punctul „Teascu Mare””, UP IV, u.a. 131, de la suma de 56.674,98 lei, la suma de 28.337,49 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, inclusiv cele referitoare la obligarea inculpatului C**** C********* la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2015.
Hotarare 716/2015 din 03.07.2015În temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 03.07.2015, orele 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 19.06.2015, orele 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de către intimatul-parte civilă, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015T: 28.04.2015, A 4, faţă de crererea inculpatului C**** C********* pentru angajare apărător şi cererea părţii civile DesmierdatuVasile pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 12.03.2015