S****** E****** D******
ContestatorS****** V* C****** I****
ContestatorG**** C* I**** S****
ContestatorD******* I* G***** M*****
ContestatorIn temeiul art 4211 alin 7 pct 2 lit a c.p.p. raportat la art 205 si art 207 c.p.p. admite contestatia formulata de inculpatul GROSU IONUT SORIN (date), impotriva incheierii din 04.12.2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti – Sectia Penala. Desfiinteaza in parte incheierea atacata si, in fond, rejudecand: In baza art 348 c.p.p. rap la art 207 alin 6 c.p.p., art 242 alin 2 si art 220 c.p.p. inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inculpatul GROSU IONUT SORIN cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de astazi, 16.12.2015 pana la 14.01.2016, inclusiv. În temeiul art. 221 alin 2 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vatamate sau membrii de familie ai acestora, cu participantii la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii. În temeiul art. 221 alin 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care le revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin 5 Cpp pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. In temeiul art 4251 alin 7 pct 1 lit b c.p.p. raportat la art 205 si 207 c.p.p. respinge contestatiile formulate de inculpatii S****** E****** D****** (date), SCARLAT CATALIN IONUT (date) si DRAGHICI GEORGE MARIUS (date), impotriva incheierii din 04.12.2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, ca neintemeiate. In temeiul art 272 alin 1 c.p.p. onorariile partiale ale aparatorilor din oficiu ai inculpatilor, in cuantum de 65 lei pentru fiecare aparator, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti. Se stabilesc cheltuieli judiciare in cuantum de 400 lei, din care, în temeiul art. 275 al. 3 c.p.p. suma de 100 lei aferenta contestatiei formulate de inculpatul GROSU IONUT SORIN ramane in sarcina acestuia, iar in temeiul art 275 alin 2 c.p.p. suma de 300 lei aferenta contestatiilor formulate de inculpatii S****** E****** D******, SCARLAT CATALIN IONUT si DRAGHICI GEORGE MARIUS va fi suportata de acestia, fiecare cate 100 lei. Definitiva. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 16.12.2015.
1026/2015 din 16.12.2015Amana pronunţarea la data de 16.12.2015. Pronunţată în şedinţă din Cameră de Consiliu, azi 16.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Faţă de cererile de amanare a judecăţii cauzei, amana cauza la data de 15.12.2015. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015