U******* A************ T********** A M*********** V*****
ReclamantC******** L**** V*****
ReclamantP******* M*********** V***** V*****
ReclamantS* M**** S** S**
PârâtS* K****** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei U******* A************ T********** A M*********** V*****, invocată de pârâta S* K****** S**, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâta S* K****** S**, ca fiind o apărare de fond. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S* K****** S**, invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Respinge excepţia de nelegalitate a Hotărârilor nr. 104 din data de 03.11.2011, nr. 54 din data de 26.11.2012, nr.119 din data de 19.12.2013 şi nr. 121 din data de 27.11.2014 . Respinge cererea formulată de Primarul Municipiului Vaslui şi C******** L**** V***** în contradictoriu cu pârâtele S* M**** S** S** şi S* K****** S**, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite cererea formulată de reclamanta U******* A************ T********** A M*********** V***** în contradictoriu cu pârâtele S* K****** S** şi S* M**** S** S**. Obligă pârâtele în solidar către reclamantă la plata sumei de 326.286 lei compusă din: suma de 17.934 lei, reprezentând taxa pe clădiri şi suma de 308.352 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului situat în mun. Vaslui, str. Republicii, bl.350, sc. B, judeţul Vaslui, aferentă perioadei 01.10.2012-31.05.2015. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Schroder Ioana în favoarea pârâtelor S.C. Katimed SRL şi S.C. Media Sat SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta -reclamantă S* M**** S** S**. în contradictoriu cu reclamanta- pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Vaslui, privind obligarea la plata sumei de 128.418 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţitor efectuate la imobilul din mun. Vaslui, str. Republicii, bl.350, sc. B, judeţul Vaslui, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar către reclamantă la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2018.
Hotarare 842/2018 din 16.04.2018având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 16.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018amână pronunţarea la data de 05.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018se va pronunţa prin încheiere cu privire la excepţia de nelegalitate, amână cauza la data de 21.03.2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018pentru a se comunica reclamnţilor precizăriel dpeuse la dosar de către pârâte; prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate
Incheiere de sedinta din 10.01.2018pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pune în vedere pârâtelor să facă dovada achitării avansului de onorariu expert în instalaţii termince Scânteianu Neculai în cuantum de 500 lei şi avans onorariu expert în specialitatea eletroenergetică Năstase Florentin în cuantum de 500 lei , în termen de 5 zile de la numirea experţilor; amână cauza la data de 06.12.2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată în dosarul cu nr. 3936/333/2015. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cererii de chemare în judecată de la data de 06.12.2017 la data de 01.11.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână cauza în vederea admistrării probei cu expertiză încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017având în vedere lipsa raportului de expertiză admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 05.07.2017amână cauza la data de 05.07.2017 pentru când se va reveni cu adresă către expertul contabil
Incheiere de sedinta din 24.05.2017pune în vedere pârâtelor, faţă de obiecţiunile formulate, să depună la dosar precizări, respectiv să indice în mod concret ce anume solicită a fi evaluat de către expert, să indice lucrările ce au fost efectuate la instalaţii; respinge cererea de înlocuire a expertului contabil,se va reveni cu adresă către expert .
Incheiere de sedinta din 10.05.2017pentru a se comunica pârâtei raportul de expertiză şi obiecţiunile formulate de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 19.04.2017având în vedere lipsa raportului de expertiză în construcţii; pentru a se emite adresă către expertul contabil desemnat
Incheiere de sedinta din 22.02.2017faţă de precizările expertului în construcţii încuviinţează proba cu expertiză contabilă, pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării avansului de onorariu expert contabil desmenat.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016având în vedere lipsa raportului de expertiză; faţă de precizările depuse la dosar de către expert se va reveni cu adresă
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Respinge cererea de abţinere formulată de către expert Tăzlăoanu Mihai; pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării avansului de onorariu expert în original
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea de înlocuire a expertului; se vor comunica obiectivele încuviinţate expertului nou desemnat
Incheiere de sedinta din 28.06.2016pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri doveditoare în susţinerea cererii de înlocuire a expertului.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016în vederea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016având în vedere lipsa răspunsului la adresa instanţei, pentru a se pronunţa prin încheiere cu privire la proba cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amână cauza pentru stabilirea taxei de timbru pe cererea de interventie si pentru a da posibilitatea părtilor să răspundă la exceptiile invocate
Incheiere de sedinta din 19.01.2016amana cauza la 19.01.2015 dispune introducerea DSP în cauză si comunicarea cererii.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Vaslui, invocată de pârâte, ca neîntemeiată. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui, invocată de către pârâta S* M**** S** S** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamatului U******* A************ T********** A M*********** V***** cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Consiliului Local al Municipiului Vaslui şi a reclamantului PRIMARUL MUNICIPIULUI VASLUI. Uneşte excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 105.263 de lei cu titlu de taxă de clădiri, cu fondul cauzei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* K****** S** cu fondul cauzei. Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate a HCL nr. 56/30.06.2010. Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate a HCL nr. 122/08.12.2010. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.12.2015. Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână pronunţarea la 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015Pentru a se răspunde la excepţiile invocate, amână cauza la 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015