M***** V****
InculpatA****** F*****
InculpatL**** M******
InculpatŞ******** D**** M*****
InculpatR*** C*******
Parte civilăÎn baza art.346 alin.3 lit.a C.p.p. dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în vederea refacerii actului de sesizare. În baza art.399 C.p.p. rap. la art.348 C.p.p. şi art.207 al.4, 7 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mişici Vlada, L**** M******, A****** F***** Constantin şi Săndrescu Dănuţ Marius, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumelor de 260 lei şi 260 lei, reprezentând onorariile aferente celor doi avocaţi din oficiu desemnaţi în cauză pentru doi inculpaţi, precum şi plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu parţial aferent avocatului din oficiu desemnat în cauză pentru două părţi vătămate, din fondurile MJ către Baroul Timiş. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.08.2015.
Hotarare 242/2015 din 27.08.2015Amână pronunţarea la data de 27.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.08.2015Amână cauza la data de 25.08.2015, sala 162, ora 09,30 în vederea citării părţilor civile şi vătămate
Incheiere de sedinta din 07.08.2015I. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6, art. 242 alin. 2, art. 214, art. 215, art. 211 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b, art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului M. V., luată prin Decizia penală nr. 62/CP/CO/23.06.2015 a Judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului M. V. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei din c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului M. V. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M. V. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul M. V. a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la articolul 207 alin. 6, art. 242 alin. 2, art. 214, art. 215, art. 211 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b, art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatei L. M., luată prin Decizia penală nr. 62/CP/CO/23.06.2015 a Judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei L. M. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei L M respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei L M că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpata L M a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. III. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul A. F. C., prin Încheierea penală nr. 100/DL/26.05.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348, alin. 2, raportat la art. 207, alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul A. F. C. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile. IV. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş. D. M., prin Încheierea penală nr. 100/DL/26.05.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348, alin. 2, raportat la art. 207, alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Ş. D. M. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii A. F. C. şi Ş. D. M., privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2015, ora 14:00.
Incheiere camera preliminara din 10.07.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii M. V., şi L. M., măsuri dispuse prin Încheierea penală nr. 100/DL/26.05.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în baza căreia au fost emise Mandatele de arestare preventivă nr. 41 şi 42/UP/26.05.2015. Potrivit art. 348, alin. 2, raportat la art. 207, alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii Mişici Vlada şi L**** M****** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 17.07.2015. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A. F. C., şi Ş. D. M., măsuri dispuse prin Încheierea penală nr. 100/DL/26.05.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348, alin. 2, raportat la art. 207, alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Antochi F. C. şi Ş. D. M. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 16.08.2015. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii M.V. şi L. M. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii A. F. C. şi Ş. D. M. privind revocarea măsurii controlului judiciar luate faţă de aceştia. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.06.2015, ora 14:00.
Incheiere camera preliminara din 18.06.2015