Dosar 3938/30/2015/a1 din 19.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 09:00

  Complet: PUrgent

• Încheiere

  În baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr.62/CO/CP din 23.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 3938/30/2015/a1, în sensul că la alin. 11 al dispozitivului va fi menţionată obligaţia inculpatei L.M. de a nu părăsi imobilul din Timişoara, str. Poeniţei, nr. 11, sc. B, ap.8, jud. Timiş în loc de domiciliu din Timişoara, str. Orşova nr.25, bl. 109, jud. Timiş, respectiv: „În baza art. 221 al. 1 C.p.p. inculpatei L.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul din Timişoara, str. Poeniţei, nr. 11, sc. B, ap.8, jud. Timiş fără permisiunea organului judiciar care a răspuns măsura sau în faţa căruia se află cauza”. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2015

• Sedinta din data de 23.06.2015 la ora 09:00

  Complet: PUrgent

• Soluţionare

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. raportat la art. 205 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii A.F.C. şi Ş.D.M. împotriva încheierii penale din 18.06.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Timiş în dosarul nr.3938/30/2015. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 205 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpaţii M.V. şi L.M.împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează în parte încheierea penală din 18.06.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Timiş în dosarul nr.3938/30/2015 şi rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 205 alin. 10 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M.V.(date dosar) cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.06.2015, până la data de 22.07.2015, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea perioadei sus menţionate. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M.V.obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Şag, str. 22, nr. 24, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul M.V.are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv coinculpaţii, persoanele vătămate şi martorii din dosar, membrii de familie ai acestora, respectiv: inculpaţii L.M., A.F., Ş.M.D., părţile civile R.C.şi C.I.E.M., persoanele vătămate Ş.S., M.L.T, D.P.A.şi L.C., martorii B.A.T., N.M., U.M., S.A., V.Z.şi M.A.. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează poliţiei în a cărei rază de competenţă se află imobilul sus menţionat supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpatul M.V.. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M.V.de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/UP/26.05.2015 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3562/30/2015 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 205 alin. 10 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata L.M.(date dosar) cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.06.2015, până la data de 22.07.2015, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea perioadei sus menţionate. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei L.M.obligaţia de a nu părăsi imobilul din Timişoara, str Orşova, nr. 25, bl. 109, sc. C, ap. 20, jud. Timiş fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata L.M.are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv coinculpaţii, persoanele vătămate şi martorii din dosar, membrii de familie ai acestora inculpaţii M.V., A.F., Ş.M.D, părţile civile R.C.şi C.I.E.A., persoanele vătămate Ş.S., M.L.T, D.P.A şi L.C., martorii B.A.T, N.M., U.M., S.A., V.Z.şi M.A.. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează Poliţiei Municipiului Timişoara supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpata L.M. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei L.M. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/UP/26.05.2015 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3562/30/2015 dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Menţine în rest încheierea penală contestată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii A.F.C şi Ş.D.M. la plata a câte 100 lei, cheltuieli judiciare parţiale către stat în contestaţie; în rest, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Definitivă.

  Incheierefinalacameraconsiliu62/2015 din 23.06.2015