P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantE**** M* T******* D****
Apelant Intimat - InculpatS****** G** G*******
Intimat InculpatT***** I* L*****
Intimat Inculpatd.p.nr.1687/10.12.2015 Admite apelul declarat de inculpatul EPURE TIBERIUS DĂNUŢ. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 103/8 mai 2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală şi rejudecând: Reduce pedepsele aplicate inculpatului după cum urmează: - de la de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta din 13.07.2013) la 3 ani închisoare; - pedeapsa complementară aplicată de la 3 ani la 2 ani; - de la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta din 18.07.2013), la 2 ani şi 6 luni închisoare; - pedeapsa complementară aplicată de la 3 ani la 2 ani; - de la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, la 1 an şi 6 luni închisoare; Înlătură dispoziţia privind aplicarea pedepsei complementare în cazul infracţiunii prev. de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Ca efect al aplicării prevederilor art. 34 lit. b Cod penal din 1969, art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 35 Cod penal din 1969 stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare precum si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia de rector la orice instituţie de învăţământ) pe o durata de 2 ani. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce reprezintă termen de încercare. Pe durata termenului de încercare stabileşte următoarele măsuri de supraveghere în sarcina inculpatului: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal pe durata suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 88 Cod penal din 1969 constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 30.07.2013 la 02.04.2014 şi arestat la domiciliu de la 03.04.2014 la 03.07.2015. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului la data pronunţării prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Acordă onorariu parţial pentru apărător din oficiu în cuantum de 100 lei, sumă ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţata in şedinţa publica astăzi, 10 decembrie 2015.
Hotarare 1687/2015 din 10.12.2015Amână pronunţarea la 10.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Asupra măsurii preventive: Constată subzistenţa temeiurilor care au determinat măsura preventivă a inculpatului Epure Tiberius Dănuţ şi o menţine. Definitivă. Asupra apelurilor formulate în cauză Stabileşte pronunţarea la 25.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Încheiere: Respinge cererile de probatorii formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Termen de pronunţare la 23.10.2015
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 21.10.2015 Pe fond: pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pe fond: pentru lipsa de apărare a intimatei-inculpate Stanciu Gabriela Asupra măsurii preventive: Constată subzistenţa temeiurilor controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul E**** M* T******* D****. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul E**** M* T******* D****. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.09.2015Asupra fondului: În vederea pregătirii apărării, va amâna cauza, sens în care acordă termen de judecată prin repartizare ciclică la data de 16.09.2015, C5A. Asupra măsurii preventive: Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul E**** M* T******* D****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.07.2015În temeiul art.362 alin.1 ?i 2 din Codul de procedură penală rap. la art.208 alin.4 Cod de procedură penală ?i la art.242 alin.2 Cod de procedură penală în referire la art.202 alin.4 lit.b ?i la art.2151 alin.7 Cod de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul EPURE M. TIBERIUS DĂNU? cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 03.07.2015. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c ?i alin.2 lit.a, d ?i e Cod de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie în a cărui rază teritorială locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; - să nu se apropie de inculpatele STANCIU GABRIELA ?i TOADER LUCICA, precum ?i de persoanele audiate ca martori în cauză ?i să nu comunice cu acele persoane fa?ă de care are interdic?ia de a se apropia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale. - Să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele pentru care a fost trimis în judecată, respectiv aceea de rector. În temeiul art.215 alin.3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poli?ie în a cărui rază teritorială locuie?te acesta. O copie a încheierii se comunică inculpatului ?i organelor men?ionate în art.215 alin.5 Cod de procedură penală. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 Cod de procedură penală onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 03 iulie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.07.2015