B******** D*** A*******
ContestatorC*** J******** D* P***** C************
Terţ popritS* R********* B*** S*
Terţ popritS* E** R***** S******* I** S*
IntimatAdmite excepţia netimbrării, invocată de intimat prin întâmpinare. Anulează acţiunea formulată de contestatoarea Bălănescu Dana-Antoaneta în contradictoriu cu intimatul S.C. Erb Retail Services IFN S.A. şi terţii popriţi C*** J******** D* P***** C************ şi Raiffeisen Banka S.A., ca netimbrată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2016.
Hotarare 44/2016 din 15.01.2016Citarea contestatoarei cu menţiunea de a depune dovada de achitare a taxe judiciare de timbru în cuantum de 622,95 lei conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, precum şi cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, respectiv de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conform O.U.G. 51/2008.De asemenea, să depună dovada de achitare a sumei de 54,56 lei, în contul executorului judecătoresc, reprezentând cheltuieli efectuate cu fotocopierea dosarului execuţional. Introducerea în cauză şi citarea în calitate de intimat a SC ERB Retail Services IFN SA , cu o copie a acţiunii precum şi cu menţiunea de depune la dosarul cauzei înaintea termenului de decată acordat, modul de calcul detaliat al debitului , defalcat pe fiecare lunară cu indicarea datei ultimei plăţi. Introducerea în cauză şi citarea în calitate de terţ poprit a SC Raiffesien Bank SA , cu o copie a acţiunii. Îndreptarea erorii de conceptare în aplicaţia Ecris, a Casei Judeţene de Pensii Caraş Severin, din intimat în terţ poprit.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015