T**** C****** D*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul-deţinut T**** C****** D*****, . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului T**** C****** D***** prin sentinţa penală nr. 1112/11.09.2013 a Judecătoriei Tulcea în dosarul nr. 6171/327/2013, definitivă la data de 18.10.2013 şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii, în data de 01.09.2012, a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 17/18.07.2013, a infracţiunii de violare de domiciliu; - 5 ani închisoare sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 17/18.07.2013, a infracţiunii de tâlhărie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată condamnatului T**** C****** D***** prin sentinţa penală nr. 730/25.05.2015 a Judecătoriei Tulcea în dosarul nr. 1899/327/2015, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015 şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 19/20.07.2012 a infracţiunii de complicitate la furt calificat; - 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii în data de 01.07.2013 a infracţiunii de furt calificat, Constata că infracţiunile sus-menţionate sunt concurente. În temeiul art. 585 Cod procedură penală, cu aplicarea dispoziţiilor art. 36 alin. (2) raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 NCP, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, petentul-deţinut T**** C****** D***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. (3) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 NCP, deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 18.07.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 1201/6171/327 din data de 18.10.2013 şi nr. 774/1899/327 din data de 07.07.2015 emise de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata onorarului apărătorului din oficiu Năstase Ticu, în sumă de 130 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015.
Hotarare 1007/2015 din 13.08.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.08.2015