I**** L********
InculpatP******** C*******
Parte vătămatăR******** E****
Parte civilăD******* D**** M********
Parte civilăN****** L***
Parte civilăPusă în executare măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni luată faţă de minorul I**** L******** prin sentinţa penală nr. 2108/22.10.2015 a Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Constatând lipsa minorului şi a reprezentantului legal, ceea ce face imposibilă punerea în executare a măsurii, judecătorul delegat dispune acordarea unui nou termen în vederea punerii în executare a măsurii educative la data de 18 ianuarie 2016, ora 12:00, dată pentru care se dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele minorului şi a reprezentantului legal Ispir Efrodita.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În temeiul art. 113 alin. 2, art. 114 alin.1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) din Codul Penal raportat la art. 120 Cod Penal, aplică inculpatului minor I**** L********, în prezent arestat preventiv în cauză, pentru săvârşirea a 7 (şapte) infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi d) Cod Penal (pct. 1-4 şi 7 din rechizitoriu) şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b) şi d) Cod Penal (pct. 5 şi 6 din rechizitoriu, persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 113 alin.2 Cod Penal, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni. În temeiul art. 121 alin.1 Cod Penal, impune inculpatului I**** L******** următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune Botoşani, limita teritorială a judeţului Botoşani; c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani conform art. 121 alin. 3 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 123 Cod Penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Constată că inculpatul I**** L******** a fost reţinut pentru 24 de ore pe data de 30.01.2015 şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 11.06.2015. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d) Cod Procedură Penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I**** L******** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.4 din 04.05.2015 emis de Judecătoria Botoşani, măsură ce este executorie. Obligă inculpatul I**** L********, în solidar cu partea responsabilă civilmente Ispir Efrodita, , să plătească părţii civile R******** E****, , suma de 250 lei; părţii civile D******* D**** M********, , suma de 250 de lei; părţii civile N****** L***, , suma de 1500 de lei; părţii civile CMI Zorilă Alexandru – prin reprezentant Zorilă Alexandru, , suma de 500 de lei; părţii civile Pîrjolea Nicoleta Monica, , suma de 3000 de lei; părţii civile Darea Florin Ovidiu, , suma de 850 de lei; părţii civile Dulgheru Doina, suma de 1000 lei, cu titlu de despăgubiri. Constată că persoana vătămată P******** C*******, , nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin.3 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul minor I**** L********, în solidar cu partea responsabilă civilmente Ispir Efrodita să plătească statului suma de 495 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 85 lei reprezentând contravaloarea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 36/E2/16.02.2015 întocmit de SML Botoşani, se va depune în contul nr. 50414557951 Trez Bt – pentru Spitalul Judeţean Botoşani; suma de 300 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale (av. oficiu Ababei Bosînceanu Constantin – delegaţia nr. 339/2015 – 100 lei) şi din cursul judecăţii (av. oficiu Modreanu Mihaela – delegaţia nr. 976/2015 – 200 lei) se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2015, ora 15:00.
Hotarare 2108/2015 din 22.10.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data de 22.10.2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate în numele inculpatului de către avocatul desemnat din oficiu. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin. 2 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** L********, , trimis în judecată pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile instanţa să verifice legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2015, ora 16:30 . Pe fond: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 8 octombrie 2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin. 2 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** L******** trimis în judecată pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile instanţa să verifice legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 august 2015, ora 15:00 . Pe fond: Amână cauza pentru data de 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată, motivat de faptul că inculpatul şi părţile responsabile civilmente au arătat că vor să se împace cu celelalte părţi vătămate, va amâna judecarea cauzei la data de 25 august 2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul încheierii din data de 09.07.2015, în sensul că s-a omis precizarea dispoziţiilor art. 275 alin. 3 conform cărora cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a se introduce un nou alineat în acest sens şi s-a precizat în mod greşit termenul de formulare a contestaţiei, corect fiind 48 de ore de la comunicare, şi nu trei zile de la comunicare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul I**** L********. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin. 2 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** L********, în prezent aflat în Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti, trimis în judecată pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile instanţa să verifice legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iulie 2015, ora 13:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2015I. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul I**** L********, prin apărătorul său desemnat din oficiu.Admite sesizarea din oficiu.În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** L********, în prezent aflat în Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti, trimis în judecată pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Dată în cameră de consiliu, astăzi, 07 iulie 2015, orele 13:35. II. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5838/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I**** L********, în prezent aflat în Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti, trimis în judecată pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I**** L********, stabilind termen de judecată la data de 28 iulie 2015.Dispune citarea inculpatului, a persoanei vătămate, a părţilor civile, a persoanei responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Dispune sesizarea instanţei de judecată pentru a verifica, potrivit art. 208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, dacă subzistă temeiurile arestării preventive în ceea ce priveşte pe inculpat.Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 07 iulie 2015, orele 13:35.
Incheiere camera preliminara din 07.07.2015Amână cauza pentru lipsă de procedură cu inculpatul I**** L********, persoană privată de libertate, întrucât nu a fost asigurată prezenţa acestuia la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 231 alin. 4 şi 7 din Codul de Procedură Penală, confirmă arestarea preventivă a inculpatului I**** L********, şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr.4 din 4 mai 2015 emis de Judecătoria Botoşani în baza încheierii din data de 4 mai 2015. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12 iunie 2015, ora 10:23.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.06.2015Admite sesizarea din oficiu şi în temeiul art. 215 al.7 coroborat cu art.242 al.3 şi art.223 al.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar a inculpatului minor I**** L********, , trimis în judecată pentru săvârşirea a 7(şapte) infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d din Codul penal(pct.1-4 şi 7 din Rechiz.) şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d din Codul penal (pct.5-6 din Rechiz., persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica) cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, toate infracţiunile cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.113 alin.2 din Codul penal, cu măsura arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii efective în executare a măsurii arestului preventiv. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată in şedinţa Camerei de Consiliu din data de 04 mai 2015, orele 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 04.05.2015Admite sesizarea din oficiu cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I**** L********, trimis în judecată pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat” în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Pârjolea Nicoleta Monica), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 5838/P/2014 din data de 31.01.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani şi prelungită prin ordonanţa din 27 februarie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, urmând ca legalitatea şi temeincia măsurii să fie verificată în termen de cel mult 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu la data de 27 martie 2015, orele 13:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.03.2015