M******* B*****
ReclamantM******* A****** A*******
ReclamantO** B*** R****** S* - A****** T*******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei de obiect şi excepţia inadmisibilităţii, invocate prin întâmpinare de către pârâtă, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii M******* B***** şi M******* A****** A*******, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA, şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei 5.2 referitoare la modificarea dobânzii şi al clauzei 6.1 lit. b) referitoare la perceperea comisionului de acordare, din contractul de credit nr.C2204/3200/6972. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor comisionul de acordare a creditului în cuantum de 2% din valoarea creditului acordat. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 11.03.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1479/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016- admite excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a formula întâmpinare, invocată de către reclamanţi; - în condiţiile în care, prin întâmpinarea depusă tardiv, se invocă şi excepţii de ordine publică, consideră întâmpinarea ca fiind note de şedinţă; - admite excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a invoca excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tîrgu Mureş, invocată din oficiu; - respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de către pârâtă; - respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtă; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes, a excepţiei lipsei de obiect şi a excepţiei inadmisibilităţii, pentru administrarea unui minim probatoriu în cauză; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu menţiunea ca, anterior următorului termen de judecată, să precizeze dacă a încheiat un act adiţional cu reclamanţii sau dacă un astfel de act adiţional a fost implementat, iar în caz afirmativ, să depună o copie a actului adiţional sau dovada implementării actului adiţional; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sumei reprezentând comision de acordare, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza economico-financiară, solicitată de către reclamanţi; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu interogatoriul pârâtei; - pune în vedere reclamanţilor ca, în termen de cel mult 5 zile, să depună în scris, în dublu exemplar, întrebările pentru interogatoriul pârâtei, urmând ca pârâta să fie citată cu un exemplar din aceste întrebări şi cu menţiunea de a de răspunde în scris la interogatoriu, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentant convenţional; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, conform dispoziţiilor anterioare. Stabileşte termen de judecată la data de 25 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015