T********* C****** N******
Contestator InculpatÎNCHEIEREA NR. 21/CP În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod pr.penală admite contestaţia formulată de inc. T********* C****** N****** , împotriva încheierii din 18.02.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 9394/110/2015. Desfiinţează încheierea contestată în totalitate şi , în rejudecare: În temeiul art.242 al.2 din C.p.p. admite cererea inculpatului T********* C****** N****** şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea nr.158/10.12.2014 a Tribunalului Bacău cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art,218 din C.p.p. Conform art.221 al. 2 din C.p.p. inculpatul va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ,a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii. În temeiul art.221 al.4 din C.p.p. atrage atenţia inculpatului că , în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu ori a obligaţiilor impuse, această măsură poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. . Conform art. 275 al.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 23.02.2015