M****** S***
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivul sentinţei penale nr. 1871/13.08.2015 a Judecătoriei Medgidia în sensul că în loc de : „ În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.P.P. cu aplic. art.5 C.P., admite cererea de contopire pedepse pentru infracţiuni concurente formulată de condamnatul M****** S***, şi în consecinţă : În baza art.33 lit.a şi art.36 C.P., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.109/20.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.635/14.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 104/25.03.2015 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin neapelare, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Anulează mandatele de executare nr. 149/14.05.2014 şi nr.185/21.04.2015, emise de Judecătoria Călăraşi şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 C.P. 1969, scade din durata pedepsei închisorii, perioada executată de la 15.01.2014 la zi, potrivit Sentinţei penale nr. 109/20.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.635/14.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. În baza art.272 Cod procedură penală; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei – onorariu avocat pentru avocat oficiu Roşculeţ Liliana – delegaţie nr. 1387/2015. În baza art.272 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea dispozitivului pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015.” Se va trece „În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.P.P. cu aplic. art.5 C.P., admite cererea de contopire pedepse pentru infracţiuni concurente formulată de condamnatul M****** S***, şi în consecinţă : În baza art.33 lit.a şi art.36 C.P., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.109/20.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.635/14.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 104/25.03.2015 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin neapelare, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Aplică un spor de pedeapsă de 2 luni închisoare, condamnatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Anulează mandatele de executare nr. 149/14.05.2014 şi nr.185/21.04.2015, emise de Judecătoria Călăraşi şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 C.P. 1969, scade din durata pedepsei închisorii, perioada executată de la 15.01.2014 la zi, potrivit Sentinţei penale nr. 109/20.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.635/14.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. În baza art.272 Cod procedură penală; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei – onorariu avocat pentru avocat oficiu Roşculeţ Liliana – delegaţie nr. 1387/2015. În baza art.272 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea dispozitivului pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015.” În baza art. 278 alin. 3 Cpp se vor face menţiunile necesare pe actul corectat. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.08.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.08.2015În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.P.P. cu aplic. art.5 C.P., admite cererea de contopire pedepse pentru infracţiuni concurente formulată de condamnatul M****** S***, şi în consecinţă : În baza art.33 lit.a şi art.36 C.P., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.109/20.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.635/14.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 104/25.03.2015 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin neapelare, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Anulează mandatele de executare nr. 149/14.05.2014 şi nr.185/21.04.2015, emise de Judecătoria Călăraşi şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 C.P. 1969, scade din durata pedepsei închisorii, perioada executată de la 15.01.2014 la zi, potrivit Sentinţei penale nr. 109/20.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.635/14.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. În baza art.272 Cod procedură penală; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei – onorariu avocat pentru avocat oficiu Roşculeţ Liliana – delegaţie nr. 1387/2015. În baza art.272 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea dispozitivului pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015.
Hotarare 1871/2015 din 13.08.2015Inch: Amână pronunţarea la 13.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015Termen preschimbat la 6 august 2015.
Amână cauza la data de 25 iunie 2015 pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015