A******** C************ P*****
PetentC****** L***** D* F*** F****** M***********
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
IntimatP*** E****
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia de inadmisibilitate cu privire la cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienta P.E. Respinge cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienta P.E., ca inadmisibilă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată. Obligă pârâta C.L.S.D.P.P.T.M. la punerea în posesie, la întocmirea procesului-verbal de punere în posesie, pe vechiul amplasament, şi înaintarea documentaţiei necesare în vederea eliberării titlului de proprietate pe seama reclamantului, pentru următoarele suprafeţe: -6.0000 mp., imobil identificat în CF 343 Podeni, top. 2496; 246.2457 mp., imobil identificat în CF 343 Podeni, top. 2497/1; 5000 mp., imobil identificat în CF 343 Podeni top. 2498; 19.0000 mp., imobil identificat în CF 343 Podeni cu nr.top.2672; 26.3651 mp., imobil identificat în CF 343 Podeni cu nr.top. 2675. Obligă pârâta C.J.S.D.P.T.C.. să elibereze titlu de proprietate în favoarea reclamantului, pentru suprafeţele mai sus menţionate, pe baza documentaţiei înaintate de C.L.S.D.P.T.T. Respinge restul pretenţiilor formulate, ca neîntemeiate. Obligă reclamanta să plătească în favoarea intervenientei suma de 709 lei cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. la Tribunalul Cluj. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 decembrie 2017.
Hotarare 1817/2017 din 09.10.2017amînă pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 9 octombrie 2017, pentru depunere concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P*** E****. Cu cale de atac odată cu fondul, potrivit art. 64 alin. 3 Cod procedură civilă. -se întocmeşte adresă către C****** L***** D* F*** F****** M***********
Incheiere de sedinta din 07.08.2017pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de dl. expert Harangus Radu; petentul şi numita Pop Elena au posibilitatea să depună la dosar copiile fidele ale extraselor CF traduse în limba română.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu; numita P*** E**** să depună la dosar extrasele CF cu nr.topo. 2500-2512
Incheiere de sedinta din 24.04.2017se întocmeşte adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu; se citează reclamanta, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 14.341 lei, pentru expertiza efectuată de dl. expert Harangus Radu, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 Cod procedură civilă; se va comunica părţilor litigante cererea de intervenţie în interes propriu formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă raportul de expertiză întocmit de expert Harangus Radu.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză, părţile având posibilitatea ridicării raportului de expertiză în vederea studierii, în cazul depunerii acestuia cu respectarea termenului procedural.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 21.11.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 19.09.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză, cu solicitarea de a comunica la dosar termenul estimativ de finalizare a lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
Incheiere de sedinta din 13.06.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză, cu solicitarea de a comunica la dosar termenul estimativ de finalizare a lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 11.04.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză,cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării de specialitate la termenul stabilit pentru continuarea judecăţii, va fi sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 700 lei, potrivit prevederilor art.187 pct.2 lit.d Noul Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 15.02.2016se revine cu adresă pe seama d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză,cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării de specialitate la termenul stabilit pentru continuarea judecăţii, va fi sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 700 lei, potrivit prevederilor art.187 pct.2 lit.d Noul Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru ca reprezentantul petentei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului onorariului în sumă de 600 lei, în favoarea d-lui expert Harangus Radu, pentru efectuarea expertizei topo. încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 16.11.2015