C***** S******
InculpatS******* C***** D* U****** S************
Parte civilăÎn temeiul art. 32 alin. 1 raportat la art. 188–art. 189 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** S****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor calificat în stare de recidivă la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege ?i de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege ?i de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal din 1969, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1210/20.10.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 574/18.02.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe o perioadă de 4 ani. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal din 1969, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1210/20.10.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 574/18.02.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 104 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1210/20.10.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 574/18.02.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi adaugă restul rămas neexecutat de 1032 de zile la pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 10 ani închisoare, rezultând în final o pedeapsă de 10 ani şi 1032 zile închisoare. În baza art. 45 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege ?i de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege ?i de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.07.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** S****** în baza mandatului de arestare preventivă nr. 397/U.P./14.07.2015, emis de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 26534/3/2015. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea briceagului folosit la săvâr?irea infrac?iunii, având mânerul de culoare ro?ie ?i lungimea totală aproximativă de 25 cm, ridicat cu ocazia cercetării la fa?a locului, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil admite acţiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic de Urgen?ă ,,Sf. Pantelimon,, din Bucure?ti şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 17553,94 de lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Ioni?ă ?tefan nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 4000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu (Petcu Cristian) în cuantum de 520 de lei urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2016.
Hotarare 691/2016 din 23.03.2016Amana pronuntarea la data de 23.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Cauza a fost amânată la data de 02.03.2016, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Cauza a fost amânată la data de 03.02.2015, pentru administrarea probatoriului. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** S****** () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Cauza a fost amânată la data de 06.01.2016, pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** S****** () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2015, ora 12:55.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2417/P/2015 din data de 03.11.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privindu-l pe inculpatul C***** S****** (), trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii, în stare de recidivă, a infracţiunii de tentativă de omor, de către o persoană care a mai comis anterior o tentativă la infrac?iunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 188 alin. 1 - art. 189 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Se va emite adresă către D.G.P.M.B. pentru comunicarea fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** S****** şi stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2015 – Complet CF25, termen pentru care se citează inculpatul la locul de deţinere, persoana vătămată Ioni?ă ?tefan cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, iar partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta ,,Sf. Pantelimon,, din Bucure?ti cu menţiunea dacă îşi menţine constituirea de parte civilă, iar în caz afirmativ să depună o cerere scrisă prin care să indice natura şi întinderea pretenţiilor solicitate, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiază, conform art. 20 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11.2015, ora 11:05.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Cornea Ştefan cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat. În baza art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Cornea Ştefan. În baza art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Cornea Ştefan. Fixează termen la data de 26.11.2015, ora 11.00, pentru când se va cita toţi inculpatul şi se va asigura apărarea acestuia, precum şi persoana vătămată şi partea civilă. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 4.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015