Dosar 3954/337/2015 din 07.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Încheiere

  În baza art. 278 Cod procedură penală admite cererile de îndreptare a erorilor materiale formulate. Dispune înlocuirea în aliniatul nr.1 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.292 din data de 04.11.2015, pronunţată în dosar nr. 3954 /337/2015 a dispoziţiei: „În baza art. 228 alin.1 Cod penal rap.la art.44 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul L V, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru comiterea în stare de pluralitate intermediară a infracţiunii de furt.” cu dispoziţia: „În baza art. 228 alin.1 Cod penal rap.la art.41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul L V, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru comiterea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt.” Dispune înlocuirea în aliniatul nr.13 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 292 din data de 04.11.2015, pronunţată în dosar nr. 3954 /337/2015, a menţiunii: „S.C. A T S.R.L.” cu menţiunea „S.C. A T SRL”. Dispune înlocuirea în aliniatul nr.16 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.292 din data de 04.11.2015, pronunţată în dosar nr. 3954 /337/2015, a menţiunii „L V” cu menţiunea „ L V”. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 130 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av.Păşcuţă Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2015

• Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  În baza art. 228 alin.1 Cod penal rap.la art.44 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul L V, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru comiterea în stare de pluralitate intermediară a infracţiunii de furt. În baza art. 229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit. b Cod penal rap.la.art. 228 alin.1 Cod penal şi art.41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul L V la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt calificat (din noaptea de 25/26.07.2015). În baza art. 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit. b Cod penal rap.la.art. 228 alin.1 Cod penal şi art.41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul L V la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt calificat (din noaptea de 13/14.08.2015). În baza art.43 alin.2 cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. Constată că prin sentinţa penală a Judecătoriei Bistriţa din data de 10.10.2014 inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 15.10.2014 din executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.353/03.10.2012 a Judecătoriei Zalău, cu un rest de pedeapsă de 389 zile, iar infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite şi descoperite înainte de împlinirea duratei pedepsei. În baza art. 104 alin.2 Cod penal raportat la art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.353/2012 a Judecătoriei Zalău şi dispune executarea restului de pedeapsă de 389 zile închisoare ce se adaugă pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani 1 lună şi 389 de zile închisoare cu privare de libertate. În baza art. 404 alin.4 lit. b) raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului L V. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L V durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 17.08.2015 la zi. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş L G, şi obligă inculpatul L V la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Ş L G, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M D, şi obligă inculpatul L V la plata sumei de 250 lei către partea civilă M D, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PM, şi obligă inculpatul L V la plata sumei de 200 lei către partea civilă P M, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G O O, prin reprezentant legal G N I, ambii şi obligă inculpatul L V la plata sumei de 1500 lei către partea civilă G O O, cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată SC A T SRL Zalău reprezentată legal de administrator M C A, a retras cererea de constituire de parte civilă în cauză, iar prejudiciul cauzat acesteia a fost integral recuperat. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 134 şi art. 1357 Cod civil, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă O M D. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 1170 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând 780 lei onorariul apărătorului din oficiu, av. P A, (din care 260 lei pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată inculpatului în faza de urmărire penală, 260 lei pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată inculpatului în cadrul procedurii de cameră preliminară şi 260 lei pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată inculpatului în faza de judecată), iar suma de 390 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. N D, pentru persoana vătămată minoră G O O (din care suma de 195 lei pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată în faza de urmărire penală şi 195 lei pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată în faza de judecată), cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul L V la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2015.

  Hotarare 292/2015 din 04.11.2015

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu unele dintre părţile civile din dosar.

  Incheiere de sedinta din 21.10.2015

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.

  Incheiere camera preliminara din 07.10.2015