M**** N******* E****
ReclamantR*** M**** (** f******* Z****
PârâtM**** C******* C******
IntervenientR*** S*****
PârâtAdmite acţiunea şi în parte acţiunea conexă. Stabileşte limita de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul dat de punctele J-I-4-H-18-G-F-E din raportul de expertiză întocmit de către inginer expert Diaconu Geta (schiţe aflate la filele 112-114 dosar.) Respinge capătul din cererea conexă ce are ca obiect revendicarea şi pe cel referitor la închiderea ferestrelor de pe partea de răsărit a familiei Moise. Admite capătul de cerere subsidiar din acţiunea conexă, în sensul că obligă pe reclamanta M**** N******* E**** şi intervenientul M**** C******* C****** să monteze o fereastră fixă cu geam mat în golul aflat pe peretele compartimentului interior cu destinaţia de bucătărie situată la parterul construcţiei proprietatea acestora, având o suprafaţă de 0,90x1,10 m. Obligă pe reclamanta M**** N******* E**** şi intervenientul M**** C******* C****** să închidă printr-un perete cu scândură partea de balcon construit la casa lor, astfel încât să nu mai fie posibilă vederea directă în proprietatea pârâţilor reclamanţi. Obligă pe reclamanta M**** N******* E**** şi intervenientul M**** C******* C****** să suplimenteze cu încă două linii opritoare spre zona de coamă a acoperişului, pentru a se rupe din patru rânduri de opritoare a liniei libere de scurgere a apelor pluviale de pe tabla acoperişului. Obligă pe reclamanta M**** N******* E**** şi intervenientul M**** C******* C****** să monteze înălţătoare suplimentare pe linia exterioară a jgheaburilor de scurgere, pentru împiedicarea trecerii apelor pluviale în cazul ploilor torenţiale peste jgheabul colector, montat pe linia de streaşină a acoperişului. Compensează cheltuielile cu plata apărătorilor aleşi şi cele cu taxa judiciară de timbru privind cererea de grăniţuire a proprietăţilor. Obligă pe reclamanta M**** N******* E**** şi intervenientul M**** C******* C****** să plătească pârâţilor reclamanţi Roşu Maria şi R*** S***** suma de 1837 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 12 aprilie 2017, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 910/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea la 12 Aprilie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Amână pronunţarea la 05 Aprilie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017Prorogă discutarea cererii formulate de expert Diaconu Geta privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 300 lei. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Dispune comunicarea către părţi a completării la raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Brumă Eugen de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu menţiunea că nu este nevoie de o nouă deplasare la faţa locului, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 30.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pune în vedere părţilor să depună la dosar documentaţia solicitată de expert ing. Brumă Eugen pentru a fi comunicată acestuia în vederea finalizării raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Diaconu Geta de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Brumă Eugen de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu menţiunea că nu este nevoie de o nouă deplasare la faţa locului, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 23.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Încuviinţează proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte, pe teza probatorie a momentului şi a mutării sale ulterior, urmând ca numele martorilor să fie menţionate într-o listă ce va fi depusă la dosar în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Diaconu Geta de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu menţiunea de a indica coordonatele şi să precizeze în concret, funcţie de astea dacă pot interveni modificări în cărţile funciare; să precizeze dacă, între punctele 11-12 din planul de amplasament şi delimitare a imobilului, la momentul efectuării expertize s-a găsit lăţimea de 14,84 m lăţime. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Brumă Eugen de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu menţiunea de a preciza dacă imobilul familiei Moise respectă autorizaţia de construcţie şi documentaţia care a stat la baza emiterii acesteia; dacă este respectată înclinarea acoperişului; să precizeze în concret ce soluţii vede din punct de vedere tehnic cu privire la remedierea situaţiei reclamate ce a condus la prezentul litigiu, prin efectuarea mai multor variante. Amână cauza la data de 26.01.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 30.06.2016. Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână cauza la data de 15.12.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii rapoartelor de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 29.09.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Diaconu Geta de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi, anexate prezentei adrese; să menţioneze dacă îşi menţine punctul de vedere exprimat deja; dacă s-ar impune rectificări în cartea funciară; să aibă în vedere poziţionarea pe schiţe cadastrale a construcţiilor identificate la faţa locului. Admite cererea formulată de consilier expert Căpăţână Alexandru privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar un punct de vedere în măsura în care nu este de acord cu raportul de expertiză întocmit de expert ing. Brumă Eugen. Pune în vedere pârâţilor să achite suma de 665 lei, reprezentând supliment onorariu expert ing. Brumă Eugen. Respinge cererea privind îndreptarea erorilor materiale a şedinţei de judecată din 07.04.2016 formulată de pârâţi. Amână cauza la data de 30.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată. Dispune comunicarea părţilor a celor două rapoarte de expertiză întocmite în cauză. Menţine citarea reclamanţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul pârâţilor privind îndreptarea de eroare materiale şi completarea încheierii de şedinţă din 07.04.2016, după audierea înregistrării şedinţei. Prorogă discutarea cererii formulate de expert ing. Brumă Eugen privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 665 lei. Amână cauza la data de 02.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune conexarea dosarului nr. 4122/205/2015 la 3959/205/2015, pentru buna înfăptuire a actului de justiţie, având în vedere că principala chestiune pusă în discuţie este cea legată de grăniţuirea proprietăţilor. Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din 10.03.2016, respectiv că pârâta din prezenta cauză este Roşu Maria şi nu Moise Maria cum s-a consemnat. Încuviinţează pentru pârâţi solicită proba cu interogatoriu pe aspectele legate de construcţii şi numirea unui consilier specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru reclamantă şi intervenientul în interes propriu proba cu înscrisuri solicitată în dosarul conex nr. 4122/205/2015. Încuviinţează proba solicitată de părţi privind efectuarea unei expertize specialitatea construcţii. Emite adresă către ing. Brumă Eugen, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să fie identificate ferestrele de la imobilul proprietatea Moise Nicoleta şi Moise Costinel; să se precizeze dacă acestea au fost făcute cu respectarea dispoziţiilor legale privind distanţa faţă de hotarul dintre proprietăţi, urmând să se precizeze la ce distanţă sunt acestea faţă de actuala limită de hotar; să se pronunţe cu privire la situaţia balconului şi să se precizeze dacă din acesta se poate vedea în proprietatea pârâţilor-reclamanţi Roşu Maria şi R*** S*****; să se identifice soluţiile tehnice posibile în situaţia în care s-ar impune ulterior efectuarea unor lucrări cu privire la aceste ferestre; să se pronunţe şi asupra jgheaburilor şi să se precizeze dacă apele pluviale ce se scurg prin acestea afectează proprietatea pârâţilor-reclamanţi Roşu Maria şi R*** S*****. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Emite adresă către ing. Diaconu Geta de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, să răspundă la obiectivul stabilit în şedinţa publică de astăzi: dacă există acaparare din partea reclamanţilor-pârâţi dacă da cât anume, identificat pe schiţa de plan şi să depună raportul la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Totodată, expertul după finalizarea raportului să comunice o copie a acestuia şi expertului specialitatea construcţii, respectiv ing. Brumă Eugen. Amână cauza la data de 12.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Admite cererea de interes propriu formulată de intervenientul în interes propriu M**** C******* C******. Admite cererea formulată de pârâta Moise Maria şi va numi consilier expert ing. Căpăţână George-Tiberius. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastrul şi Publicitate Imobiliară Câmpulung cu menţiunea de a nota prezentul litigiu în Cartea Funciară. Încuviinţează pentru reclamantă şi intervenient în interes propriu proba cu înscrisuri, şi proba cu expertiză tehnică. Încuviinţează pentru pârâta Moise Maria proba cu înscrisuri, interogatoriul luat reclamantei, pârâtului şi intervenientului în interes propriu şi proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei şi intervenientului în interes propriu prin apărător să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului administrat de pârâta Moise Maria. Dispune citarea pârâtului R*** S*****, pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să pună pe teren actele de proprietate ale părţilor; să stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da, pe ce suprafaţă se suprapun, cu identificare pe schiţă plan, anexă la raport, să aibă în vedere şi documentaţiile cadastrale şi dacă există corespondenţă între ceea ce stăpânesc părţile în fapt şi ce este în cartea funciară; să stabilească funcţie de actele de proprietate, dar şi de semnele vechi de hotar, limitele de hotar ce despart proprietăţile părţilor, funcţie de aceasta să precizeze dacă există acaparare, dacă da de către cine; să se determine şi să se delimiteze pe plan gardul ce urmează a fi construit între cele două proprietăţi; să se determine, să se stabilească, să se transpună şi să se traseze conturul liniei de hotar dintre cele două proprietăţi; să aibă în vedere şi documentaţiile cadastrale; dacă intră în discuţie ceea ce există în documentaţia cadastrală şi pe teren; să precizeze inventarul coordonatelor topo. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei, intervenientului în interes propriu şi pârâtei Moise Maria, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Va amâna cauza la data de 07.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Dispune, în conformitate cu dispoziţiile art. 64 alin. 1 Cod procedură civilă comunicarea cererii formulate de M**** C******* C****** pentru a se discuta admisibilitatea în principiu a acesteia. Dispune introducerea în cauză a numiţilor M**** C******* C******, în calitate de posibil intervenient şi R*** S*****, în calitate de pârât. Dispune citarea numiţilor R*** S***** şi Roşu Maria şi comunicarea cererii de chemare în judecare şi precizarea la acţiune cu menţiunea de a depune întâmpinare la dosar în termen de 25 de zile de la comunicare. Prorogă competenţa, estimarea duratei procesului şi conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 4122/205/2015 aflat pe rolul acestei instanţe, după comunicarea cererilor. Amână cauza la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016