S* P** C***** S**
ReclamantD****** R*****
PârâtS* K******* I********* S**
PârâtV***** W**** V******
ReclamantRespinge cererea. Obligă reclamanta SC Procamion SRL şi succesorul cu titlu particular al reclamantei V***** W**** V****** în solidar la plata către pârâtul Dumitru Răzvan a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obligă reclamanta SC Procamion SRL şi succesorul cu titlu particular al reclamantei V***** W**** V****** în solidar la plata către pârâta S* K******* I********* S** a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.03.2017.
Hotarare 3145/2017 din 28.03.2017Amână pronunţarea la data de 28.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017termen 21.03.2017.respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 27897/325/2014 formulată de reprezentanta reclamantei, apreciind ca fiind neîntemeiată, câtă vreme în dosarul nr.27897/325/2014 reclamanta a solicitat restituirea sumei de 25.000 euro pe care a achitat-o pârâtului D****** R***** în baza promisiunii de vânzare-cumpărare din 27.07.2012, iar prin acţiunea ce a format obiectul dosarului nr.2866/325/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara, aceeaşi reclamantă în contradictoriu cu acelaşi pârât a solicitat de asemenea, restituirea avansului de 25.000 euro achitat în baza aceleiaşi promisiuni de vânzare-cumpărare. Ori, acţiunea ce a format obiectul dosarului nr.2866/325/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara a fost soluţionată prin Sentinţa civilă nr.6537/2015, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr.786/A/2016 a Tribunalului Timiş. Instanţa a suspendat soluţionarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2866/325/2015, astfel încât, o altă suspendare a prezentului dosar până la soluţionarea unei acţiuni ce are ca obiect pretenţii tranşate în mod definitiv într-un alt dosar, este neîntemeiată. se citeaza părţile
Incheiere de sedinta din 07.02.2017termen 07.02.2017Pentru a se studia conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 27897/325/2014 formulată de reprezentanta reclamantei după studierea conţinutului cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr.27897/325/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara
Incheiere de sedinta din 06.12.2016termen 06.12.2016.Introduce în cauză pe succesorul cu titlu particular al reclamantei în calitate de reclamant, urmând ca şi reclamanta iniţială să rămână în cauză. Ia act de renunţarea reclamantei la administrarea în cauză a probei testimoniale. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de către reprezentanta reclamanţilor apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar lista cu întrebările necesare administrării probei cu interogatoriul pârâtului de ordin 1. se citează pârâtul de ordin 1 cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă la interogatoriu şi se citează pârâta de ordin 2 cu un exemplar de pe interogatoriu şi cu menţiunea de a răspunde la acesta, precum şi cu un exemplar de pe hotărârea judecătorească depusă la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016termen 08.11.2016.Proroga pentru termenul următor discutarea cererii de introducere în cauză a succesorului cu titlu particular al reclamantei după ce cererea va fi comunicată cu toate părţile, instanţa urmând să ţină seama de poziţia acestora, în sensul de a stabili dacă reclamanta iniţială va rămâne în cauză sau după caz, va fi scoasă din proces, fiind înlocuită de succesorul cu titlu particular cu titlu de reclamant. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar hotărârea judecătorească a primei instanţe, respectiv Sentinţa civilă nr.6537/12.05.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.2866/325/2015. se citează pârâta S* K******* I********* S** cu un exemplar de pe cererea de introducere în cauză şi succesorul cu titlu particular al reclamantei V***** W**** V****** cu un exemplar de pe cererea de introducere în cauză, de pe acţiunea introductivă şi de pe întâmpinare pentru a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Suspendat pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.2866/325/2015
Incheiere suspendare din 30.06.2015Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Timisoara si declinarea solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Timis raportat la art.94 al.1 pct.1 lit. j C.p.c. invocata de catre paratul D****** R***** prin intampinare ca neintemeiata cata vreme valoarea obiectului cererii este suma de 25.000 euro si 14823 lei in functie de care s-a si calculat taxa de timbru, suma care nu depaseste valoarea de 200.000 lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza partile.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015