M***** D** C**** R***** I**** c* d********* a***
ReclamantM*** D****** L***** c* d********* a***
ReclamantB**** C********* R***** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantele MALENE DEL CARLO ROXANA IOANA, şi MOGA DOINIŢA LUCICA, în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, şi-n consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei prev. de pct. 5 cu referire la pct. 2.4, 2.6 şi 2.10 a, din condiţiile generale de creditare, privind dobânda de referinţă variabilă, modul de calcul al determinării dobânzii aferente creditului şi posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânda din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1301/30.11.2007. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la pct. 9 lit. a, b cu referire la pct. 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 şi 3.9 din condiţiile generale de creditare - anexă la contractul de credit bancar privind comisionul de rambursare anticipată, comisionul de acordare credit, comisionul de administrare, modificarea unilaterală a comisioanelor de către bancă şi comision de risc, precum şi clauzele prev. la pct. 4 şi 6 privind autorizarea băncii să facă în numele şi pe contul reclamantei orice operaţiune de schimb valutar şi respectiv asigurarea bunurilor aduse în garanţie la o instituţie agreată de bancă. Constată nulitatea absolută a clauzelor mai sus menţionate şi dispune eliminarea acestora din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.1301 /30.11.2007 intervenit între părţi. Dispune obligarea pârâtei la restituirea către reclamante a sumei de 260,73 euro, reprezentând contravaloarea comisionului de acordare credit, suma de 2004,5 euro reprezentând contravaloarea comisionului de administrare, reprezentând sume plătite cu titlu nedatorat, din decembrie 2007 – până în septembrie 2015. Dispune obligarea pârâtei să restituie către reclamante suma de 6686,76 euro, reprezentând diferenţa de dobândă achitată de reclamante în plus, începând cu luna decembrie 2007 până în septembrie 2015, respectiv diferenţa dintre dobânda calculată de pârâtă abuziv, conform dobânzii de referinţă variabile a băncii, şi dobânda calculată prin raportare la EURIBOR +1,5 %. Dispune obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de administrare încasate începând cu luna octombrie 2015 în continuare până la data rămânerii definitive a hotărârii, precum şi a diferenţei de dobândă încasată începând cu luna octombrie 2015 până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, în condiţiile înlăturării din contract a clauzei abuzive privind dobânda de referinţă variabilă. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a dobânzii legale aferentă sumelor datorate, începând cu data plăţii efective a acestor sume şi până la momentul restituirii acestora. Dispune obligarea pârâtei la emiterea unui nou grafic de rambursare, faţă de cele mai sus menţionate. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamante. Obligă pârâta să plătească reclamantelor suma de suma de 10 306 lei cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2018.
Hotarare 385/2018 din 14.03.2018PENTRU DATA DE 14.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Amana cauza pentru a se depune răspunsul la obiuectiuni în original
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru studiul raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 17.01.2018fata de lipsa răspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 06.12.2017fata de lipsa raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 22.11.2017pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză d-nei expert şi pentru a răspunde la acestea
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză d-nei expert şi pentru a răspunde la acestea
Incheiere de sedinta din 13.09.2017PENTRU STUDIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 21.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2017FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 05.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2017faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se comunica relaţii de către BCR
Incheiere de sedinta din 11.01.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.11.2016lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2016pt. efectuare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pt. efectuarea raportului de expertiză şi administrarea celorlalte probe
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Respinge cererea pârâtei BCR SA, de recuzare a d-nei judecător Boeriu Georgeta, ca nefondată.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016PT. SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pt. soluţionare pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 10.02.2016PT. soluţionare pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 09.12.2015