S**** A******* Ş*****
PetentP********** G*****
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate din oficiu. În temeiul art. 278, alin. 1, C. proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 226/2016 pronunţate de Judecătoria Gherla, în sensul că se dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 726/2015 din data de 21.10.2015 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi nr. 1412/2015 din data de 04.11.2015 (iar nu 552/2015 emis la data de 27.04.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca şi 1051/2015 emis la data de 27.08.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca cum în mod eronat s-a reţinut), şi în sensul că petentul Suciu Augustin-Ştefan este născut la data de 26.12.1983, iar nu la data de 28.12.1983. În temeiul art. 278, alin. 3, C. proc. pen. se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 226/2016, pronunţată de Judecătoria Gherla despre îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din 16 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2016În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Suciu Augustin-Ştefan, fiul lui Daniel şi Clara, născut la data de 28.12.1983, CNP *********2681, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla. În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a, din Codul penal din 1969 constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale nr. 552/2015, a Judecătoriei Cluj-Napoca şi 1051/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. În temeiul art. 36, alin. 2 raportat la art. 34, lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 6 luni închisoare, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 2 luni închisoare, ce se execută în regim de detenţie. În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal interzice petentului drepturile prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei aplicate începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul 36, alin. 3, din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 2 luni închisoare perioada executată începând cu data de 30.10.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepselor nr. 552/2015 emis la data de 27.04.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca şi a mandatului de executare a pedepselor nr. 1051/2015 emis la data de 27.08.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 130 de lei se avansează d-nului av. Hodiş Marcel din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 9 februarie 2016.
Hotarare 226/2016 din 09.02.2016amână pronunţarea pentru 09.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016