K*** G****** V*******
InculpatS********** p*** M********* F********* P****** .
Parte civilăH**** E*******
Parte civilăP*** I****
Parte civilăB**** E******* J*********** K*** G****** V*******
Parte responsabilă civilmenteRespinge solicitarea Ministerului Public-DNA-Serviciul Teritorial Oradea privind recalificarea infrac?iunilor re?inute în rechizitoriu-dosar nr.44/P/2013, potrivit codului penal din 1969. În baza art.396 alin.2 c.pr.penală condamnă pe inculpatul K*** G****** V*******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.1 rap. la art.13/2 din legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 c.penal şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 67 alin.l Cod penal. În baza art.65 Cod penal interzice inculpatei inculpatului K*** G****** V******* drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art.396 alin.5 rap. la 16 alin.1 lit.b teza I c.pr.penală achită acela?i inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.art.29 alin.1 lit.c din legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 c.penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului K*** G****** V******* pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulată de către serviciul de probaţiune sau organizată în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Satu-Mare sau a Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu-Mare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art.397 alin.1 rap. la art.25 c.pr.penală admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă statul român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi obligă pe inculpatul K*** G****** V******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Biroul Executorului Judecătoresc K*** G****** V******* să plătească acestuia suma de 1.603.548,59 lei reprezentând despăgubiri materiale actualizată cu rata infla?iei la care se adaugă dobânzi penalizatoare de la data de 16.12.2011 până la data achitării integrale a debitului. În baza art.397 alin.1 rap. la art.25 c.pr.penală admite în parte acţiunile civile formulate de către păr?ile civile P*** I**** şi H**** E******* şi obligă pe inculpatul K*** G****** V******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Biroul Executorului Judecătoresc K*** G****** V******* să plătească acestora suma de câte 4.500 lei reprezentând daune morale. Respinge restul preten?iilor civile ca fiind neîntemeiate. În baza art.397 alin.2 rap. la art.249 alin.1, 2 şi 5 c.pr.penală dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatul K*** G****** V******* şi ale părţii responsabile civilmente Biroul Executorului Judecătoresc K*** G****** V******* până la concurenţa valorii probalile a pagubei. În baza art.397 alin.3 rap. la art.256 alin.3 c.pr.penală dispune restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea sentinţei civile nr.9202/24.05.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti-dosar nr.34.440/301/2011, precum şi a actelor de executare emise ulterior de către Ministerul Finanţelor Publice în sarcina părţilor civile P*** I**** şi H**** E*******. În baza art.276 c.pr.penală obligă pe inculpatul K*** G****** V******* şi partea responsabilă civilmente Biroul Executorului Judecătoresc K*** G****** V******* să plătească părţilor civile fiecare suma de câte 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. obligă pe inculpatul K*** G****** V******* să plătească statului suma de 10.000 lei reprezentând cheltuielilor judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi în primă instanţă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20.02.2017.
Hotarare 26/2017 din 20.02.2017La data de 06.02.2017 s-a amânat pronuntarea hotărârii pentru data de 20.02.2017, ora 09,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017s-a amânat pronun?area hotărârii la data de 06.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017În vederea repetării procedurii de citare cu martorii încuviinţaţi pentru audiere, respectiv Paul Mariana, Popovici Gina, Treer Ani, Paul Sorin şi Hoszu Sorin,
Incheiere de sedinta din 12.12.2016În vederea administrării probaţiunii cu martori
Incheiere de sedinta din 21.11.2016în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 31.10.2016în vederea audierii următorilor doi martori, respectiv Vami Csila Silvia şi Paul Mariana
Incheiere de sedinta din 10.10.2016în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Ca urmare a admiterii cererii de abţinere cauza a fost repartizată aleatoriu.
ADMITE declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ţarcă Gabriela privind soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Adela Condrovici în dosar nr. 396/35/2015. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 15 iunie 2016.
Incheiere abtinere din 15.06.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Condrovici Adela privind soluţionarea dosarului cu nr. 396/35/2015 al Curţii de Apel Oradea. Constată incompatibilitatea judecătorului Condrovici Adela cu privire la judecarea dosarului cu nr. 396/35/2015 al Curţii de Apel Oradea, ca urmare a exercitării funcţiei de judecător de cameră preliminară în procedura confirmării redeschiderii urmăririi penale precum şi faţă de considerentele încheierii nr. 11/19.02.2015 pronunţate de acelaşi judecător în dosarul nr. 52/35/2015. Exclude declaraţia inculpatului K*** G****** V******* dată în şedinţa publică din 12.05.2016. Anulează măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din 12.05.2016 cu privire probele ce urmează a fi administrate în cauză în faza de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale judecătorului Condrovici Adela din faza de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15 iunie 2016.
Incheiere abtinere din 15.06.2016În vederea audierii părţilor civile şi a martorilor Vint Sonia şi Diczig Adriana Gabriela.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În vederea introducerii în cauză a B.E.J K*** G****** V*******.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Faţă de cererile formulate de avocaţii aleşi ai inclpatului, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art. 346 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 44/P/2013 al DNA – Serviciul Teritorial Oradea, privind pe inculpatul K*** G****** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu referire la art. 5 Cod penal şi spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul K*** G****** V*******. În temeiul art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 Cod procedură penală, REVOCĂ măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul K*** G****** V*******, prin ordonanţa din 8 iulie 2015 dată de DNA – Serviciul Teritorial Oradea în dosarul nr. 44/P/2013. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii cu privire la dispoziţia de începere a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 09 noiembrie 2015, ora 9.30.
Incheiere camera preliminara 59/2015 din 09.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 09 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul K*** G****** V******* şi, în consecinţă: În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului în ce priveşte descrierea infracţiunii de abuz în serviciu reţinută în sarcina inculpatului la punctul 1 din actul de sesizare. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul K*** G****** V*******. Copia încheierii se comunică parchetului şi inculpatului conform art. 345 alin. 2 Cod procedură penală. În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmează să se conformeze dispoziţiilor art. 345 alin. 2, 3 Cod procedură penală.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de avocaţii inculpatului la data de 07 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de avocaţii inculpatului la data de 24 septembrie 2015. În temeiul art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 Cod procedură penală, REVOCĂ măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul K*** G****** V*******.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpat.
Incheiere camera preliminara din 25.08.2015S-a revocat măsura controlului judiciar instituită faţă de inculpat.
Incheiere camera preliminara din 27.07.2015