N**** G******* P*********
Recurent ReclamantN**** A********
Recurent ReclamantN**** N****** (*********
Recurent ReclamantV****** B***** V****** -********
IntimatT**** V*******
Intimat PârâtÎn opinie majoritară: Rejudecând recursul şi cererile de intervenţie, în limitele soluţiei de admitere a cererii de revizuire pronunţate prin decizia civilă nr.441R/05.05.2016 : Admite recursul formulat de recurenţii reclamanţi. Modifică în tot decizia civilă recurată în sensul că: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă în sensul că: Admite cererea principală. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Constantinescu Radu (continuată de moştenitorii Constantinescu Daniela Maria, Constantinescu Natalia şi Constantinescu Antonia –Maria), Sabac Liliana Rodica (continuată de moştenitorii Călin Andrei şi Sabac Karina Ioan) şi Constantinescu Mircea . Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Mitrache Victor. Constată nulitatea măsurii de naţionalizare a imobilului situat în (...), aplicată în baza Decretului 92/1950 - poziţia 161 şi 5472. Constată nulitatea următoarelor contracte de vânzare - cumpărare: -nr.(...)încheiat între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi pârâţii Trifu Ion şi T**** V*******, în calitate de cumpărători; - nr.(...)încheiat între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi pârâta Dăncăneţ Maria, în calitate de cumpărător; - nr.(...)încheiat între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi Stocker Adela (autoarea intimatului Toma Silviu Adrian), în calitate de cumpărător; - nr.(...)încheiat între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi Balteş Elisabeta (autoarea intimatului Cicone Traian) în calitate de cumpărător; - nr.(...)încheiat, între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi pârâta Gavrilescu Elena în calitate de cumpărător; - nr.(...)încheiat între PMB, în calitate de vânzător şi pârâţii Vătău Paraschiva şi Vătău Dorel în calitate de cumpărători; - nr. (...)încheiat între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi pârâtul Furfurică C. Aurel, în calitate de cumpărător; - nr. (...)încheiat între PMB, prin SC Herăstrău Nord SA, în calitate de vânzător şi Bracaci Gheorghe (autorul intimatului Municipiul Bucureşti), în calitate de cumpărător. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor şi intervenienţilor în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în (...), după cum urmează: - pârâţii Trifu Ion şi T**** V*******, apartamentul nr.2, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr. (...); - pârâta Dăncăneţ Maria, apartamentul nr.5, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr. (...); - pârâtul Toma Silviu Adrian ( succesor al pârâtei iniţiale, Stocker Adela), apartamentul nr.6, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr. (...); - pârâtul Cicone Traian, apartamentul nr.7, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr.(...); -pârâta Gavrilescu Elena, apartamentele nr.8 şi 9, astfel cum sunt descrise prin contractul de vânzare - cumpărare nr.(...); - pârâţii Vătău Dorel şi Vătău Paraschiva, apartamentul nr.10, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr.(...); - pârâtul Furfurică C. Aurel, apartamentul nr.12, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr. N (...); -pârâtul Municipiul Bucureşti (succesor al pârâtului initial, Brăcaci Gheorghe), apartamentul nr.14, astfel cum a fost descris prin contractul de vânzare - cumpărare nr. (...); - pârâta Primăria Municipiului Bucureşti terenul în suprafaţă de 175 mp situat la adresa menţionată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2019. Cu opinia separată a doamnei judecător Dorina Zeca în sensul: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 273/2019 din 28.03.2019Amână pronunţarea la 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronuntarea la 21.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019amână pronunţarea la 14.03.2019. MAM/AA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2019amână pronun?area la 07.03.2019. MAM/AA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2019pt. imposibilitatea de prezentare a apărătorului recurentului reclamant Nanci Nicolae
Incheiere de sedinta din 06.12.2018pt. lipsă de procedură cu recurenta N**** G******* P********* la adresa din Germania
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Lipsă de procedură cu intimaţii pârâţi care la un moment dat au locuit în imobilul din str. Spiru Haret nr.7B.Repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării C6 conform H. C. C. nr.118/04.05.2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Suspendă soluţionarea recursului până la indicarea moştenitorilor defuncţilor Bracaci Gheorghe şi Srtoker Adela Rodica, în temeiul dispoziţiilor art. 243 pct.1 Cod pr. civilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017.
Incheiere suspendare din 10.04.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.02.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pt. citarea recurenţilor la adresele din Germania
Incheiere de sedinta din 03.10.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Camera de Consiliu. Admite cererea de abţinere a judecătorilor Antonela Cătălina Brătuianu, Georgeta Sîrbu şi Dumitru Marcel Gavriş. Dispune trimiterea dosarului la repartiţie aleatorie. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 03.06.2016Înaintează dosarul completului imediat următor,Completul 20 R, conform Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de membrii completului. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de intimatul Furfurică Constantin. Califică temeiul de drept al revizuirii ca fiind art.322 pct.4 teza a II-a C.p.c. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe disp. art.322 pct.5 C.p.c. Admite cererea de revizuire întemeiată pe disp. art.322 pct.4 teza a II-a C.p.c. Retractează decizia civilă 752R/28.11.2006 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a Civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, în totalitate. Acordă termen pentru rejudecarea recursului şi a cererilor de intervenţie principale, la data de 02.06.2016, C19R, cu citare părţi. Irevocabilă.
Hotarare intermediara 441/2016 din 05.05.2016pt. a se comunica revizuentului întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intimatul Furfurică Constantin
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pt. a da posibilitatea părţilor să-şi pregătească apărarea pe aspectul pus în discuţie de către instanţă
Incheiere de sedinta din 04.02.2016pt. lipsa de procedură cu intimaţii Vasiliu Birlic Valeria şi Nanci Emilia Derygalski şi pt. a se face dovada decesului acestor părţi, respectiv pt. a se indica moştenitorii în vederea introducerii în cauză
Incheiere de sedinta din 19.11.2015pentru lipsă de procedură cu intimaţii şi pentru a se ataşa dosarul tribunalului Bucureşti Secţia a V-a Civilă cu nr-30155/2/2005
Incheiere de sedinta din 24.09.2015