B**** M*******
InculpatB**** C********* R***** S* B********
Parte civilăÎn baza art. 386 Cpp, respinge cererea formulată de inculpata B**** M******* de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii reţinute prin actul de sesizare a instanţei, din infractiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 NCP, combinat cu art. 308 NCP, cu aplic.art.35 alin.1 NCP, cu aplic.art.5 NCP în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 CP (art. 249 Cp din 1969 cu aplic. art. 5 NCP). În baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatei B**** M*******, prin actul de sesizare a instanţei, din infractiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 NCP, combinat cu art. 308 NCP, cu aplic.art.35 alin.1 NCP, cu aplic.art.5 NCP în infracţiunea de delapidare prev. de art. 2151 alin.1 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 Cp din 1969, cu aplic. art. 5 Cp. În temeiul art. 2151 alin.1 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 Cp din 1969, cu aplic. art. 5 Cp, condamnă pe inculpata B**** M******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cp si art. 16 din Legea 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatei, pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.p. din 1969. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin. 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 25 Cpp şi art. 397 Cpp admite, în parte, actiunea civilă formulată de partea civilă B**** C********* R***** S* B******** şi - obligă inculpata B**** M******* la plata sumei de 59.100 lei către această parte civilă, reprezentând daune materiale -obligă inculpata B**** M******* la plata către această parte civilă a dobânzii legale pentru suma de 59.100 lei, reprezentând daune materiale, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective - obligă inculpata B**** M******* la plata sumei de 6.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, către această parte civilă, reprezentând daune materiale Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă B**** C********* R***** S* B******** privind obligarea inculpatei la plata dobânzii legale aferente sumei de 6.000 euro. În temeiul art. 274 alin.1 Cpp obligă inculpata la plata sumei de 2600 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 teza finală C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei (pentru d-na av. Vajaica Elena Iuliana) rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.07.2016.
Hotarare 2779/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatei să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Pentru îndreptare eroare materială strecurată în raportul expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru discutarea schimbării de incadrare juridică pusă in discuţie de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se incuviinţează cererea procurorului de amânare a cauzei pentru observarea obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se repetă adresa pentru înaintarea fişei de cazier judiciar a inculpatei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru ataşarea fişei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpată în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se citează martorul Rusu Maria, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Se citează martorul Rusu Maria.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru depunerea înscrisurilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015In vederea formulării in scris a cererii de probatorii.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu numărul 22/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpata B**** M*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata B**** M*******. Stabileşte termen la data de 14.05.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 14.05.2015. Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015