R******** I*****
ReclamantI***** A***** E***
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 27.110 lei reprezentând lipsa de folosinţă a apartamentului pentru perioada 5 iunie 2014 până la 5 martie 2016, suma de 6000 lei reprezentând contravaloare întreţinere restantă, precum şi suma de 4074 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 noiembrie 2016.
Hotarare 2064/2016 din 03.11.2016Amână pronunţarea la 03 noiembrie 2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Amână pronunţarea la 27 octombrie 2016. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 23.06.2016. Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână cauza la data de 20.10.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Respinge propunerea privind efectuarea unei contraexpertize propusă de apărătorul pârâtului, cu atât mai mult cu cât expertiza nu a putut fi efectuată din culpa pârâtului care nu a permis accesul în incinta apartamentului. Dispune comunicarea către expert Negoiţă Raluca-Ioana a raportului de evaluare efectuat de expert Popescu Cristian în procedura de executare depus de apărătorul reclamantei. Emite adresă către expert ing. Negoiţă Raluca Ioana, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză dispus în cauză, în sensul de a avea în vedere la efectuarea lucrării raportul de evaluare efectuat de expert Popescu Cristian în procedura de executare şi să stabilească dacă în funcţie de acesta se impun modificări la concluziile sale iniţiale, să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii formulată de expert Negoiţă Raluca Ioana privind majorarea onorariului de expert. Amână cauza la 22.09.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Emite adresă către expert ing. Negoiţă Raluca Ioana, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză dispus în cauză, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la 23.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Emite adresă către expert ing. Negoiţă Raluca Ioana, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză cu următoarele obiective: să răspundă obiecţiunii formulate de pârât, respectiv să precizeze la ce zonă s-a raportat atunci când a stabilit cuantumul chiriei, iar din oficiu, dacă a avut în vedere o folosire a imobilului de către o persoană fizică sau persoană juridică; dacă a avut în vedere un apartament mobilat sau nemobilat; să aibă în vedere o deplasare şi pătrundere efectivă în apartament pentru a fi stabilit gradul de confort şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să permită expertului intrarea în imobil. Amână cauza la 26.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 21.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Constată că nu se impune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 3117/205/2015 aflat pe rolul acestei instanţei, motiv pentru care respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului cu privire la acest aspect. Admite cererea formulată de expert ing. Negoiţă Raluca Ioana privind acordarea unui nou termen de judecată. Emite adresă către expert ing. Negoiţă Raluca Ioana, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Ia act că reclamanta prin apărătorul său a renunţat la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat. Emite adresă către expert ing. Negoiţă Raluca Ioana, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 18.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 117 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba testimonială, în cadrul căreia în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori, ce vor fi aduşi pentru următorul termen de judecată necitaţi, proba cu interogatoriu luat pârâtului şi proba privind efectuarea unei expertize. Încuviinţează pentru pârât probele solicitate, proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba testimonială, în cadrul căreia cadrul căreia în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori, ce vor fi aduşi pentru următorul termen de judecată necitaţi, proba cu interogatoriu luat reclamantei şi proba privind efectuarea unei expertize. Se emite adresă către ing. Negoiţă Raluca Ioana, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiectiv calcularea lipsei de folosinţă a apartamentului situat în Câmpulung, str. Gral Grigore Grecescu, bl. P24, sc. A, ap. 1, judeţul Argeş, începând cu data de 05.06.2014 până la momentul expertizei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea de acţiune depusă la dosar în şedinţa publică de astăzi de reclamantă prin apărătorul său. Pune în vedere reclamantei prin apărătorul său, să suplimenteze timbrajul cu suma de 520 lei. Amână cauza la data de 03.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015