R********** S***** D*****
ContestatorAdmite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Respinge contestaţia formulată de către petentul condamnat R S D. Desfiinţează Sentinţa penală nr 795 din 15.06.2015 a Judecătoriei Oradea şi rejudecând cauza stabileşte următoarele: In baza art. 1401 alin 2 din Legea 302/2004, rep., recunoaşte pe cale incidentală Sentinţa nr. 63/27.10.2010, pronunţată in dosar nr. 84/2008, a Judecătoriei Centrale de Instrucţie din Madrid, prin care petentul R S D, a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art 251 5 Codul penal spaniol. Constată că, fapta pentru care a fost condamnat petentul R S D, prin Sentinţa penală nr. 63/27.10.2010 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie din Madrid, îi corespunde cea încriminată de art 244 alin 1 şi 2 Cod penal român constând în înşelăciune şi este sancţionată cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani. Substituie pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită de Judecătoria Centrală de Instrucţie Madrid, cu o pedeapsă corespunzătoare de 2 ani şi 4 luni închisoare, potrivit legii penale române. În baza art 865 alin 1 Cod penal, raportat la art 85 alin 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr 433/16.03.2009 a Judecătoriei Braşov şi descontopeşte această pedeapsă rezultantă în componentele ei de: 1 an şi 7 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, pedepse individuale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr 697/30.05.2014 a Judecătoriei Oradea, în componentele ei: 2 ani şi 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, pedepse individuale. Constată că faptele pentru care petentul R S D a fost condamnat prin Sentinţa penală nr 697/30.05.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr 369/A/09.09.2014 a Curţii de Apel Oradea, la o pedeapsă de 5 ani şi 4 luni închisoare, au fost comise în stare de: recidivă postcondamnatorie în raport cu faptele reţinute prin Sentinţa penală nr 433/16.03.2009 a Judecătoriei Braşov şi în stare de recidivă postexecutorie în raport cu faptele reţinute prin Sentinţa penală nr. 63/27.10.2010 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie din Madrid. În baza art 40 alin 2 Cod penal raportat la art 39 alin 1 lit b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 7 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani şi 4 luni închisoare aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani 3 luni şi 20 de zile închisoare ( o treime din totalul celorlalte pedepse) astfel că pedeapsa rezultantă va fi de: -5 ani 3 luni şi 20 de zile închisoare În baza art 43 alin 5 şi 6 Cod penal, majorează pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pusă în individualitate din SP 697/2014 a Judecătoriei Oradea, la 3 ani închisoare (minimul special majorat cu jumătate, cu aplicarea art 396 alin 10 Cpp, pentru infracţiunea prevăzută de art 313 alin 1 raportat la art 311 alin 2 cod penal). În baza art 39 alin 1 lit b Cod penal raportat la art 43 alin 2 şi 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, cu pedepsele de 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni ( o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare) stabilind o pedeapsă rezultantă de: -3 ani şi 2 luni închisoare În baza art 43 alin 1, 2 Cod penal la pedeapsa de 5 ani 3 luni şi 20 de zile închisoare adaugă pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare astfel încât stabileşte o pedeapsă rezultantă de: -8 ani 5 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie În baza art 65 alin 1 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 67 alin 1 dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art 73 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executata in Spania, de 863 de zile inchisoare, precum si perioada executata in Romania de la 25.03.2014, la zi. Anuleaza M.E.P.I. nr. 934/2014 emis de Judecatoria Oradea, in baza S.P. nr. 697/2014, a Jud. Oradea, si dispune emiterea unor noi forme de executare, potrivit prezentei hotărâri. Ia act de renunţarea parchetului la cererea de contopire a pedepsei de 6 săptămâni închisoare aplicată de către Tribunalul Bristol Magitrates Court-Marea Britanie prin hotărârea din 23.10.2013. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 6/2016 din 26.01.2016în vederea deliberării amână pronunţarea pentru 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016pentru a se reveni cu adresă autorităţilor judiciare britanice în vederea comunicării copiei tuturor hotărârilor de condamnare privindu-l pe condamnat
Incheiere de sedinta din 16.11.2015în vederea traducerii documentului oficial trimis de către autorităţile judiciare britanice
Incheiere de sedinta din 27.10.2015prin rezoluţia preşedintelui de complet în baza art. 353 alin.10 cpp s-a preschimbat termenul de judecată pentru data de 15.09.2015, pentru când se vor emite citaţii conform 353 cpp.
faţă de lipsa contestatorului -condamnat, prezenţa sa fiind obligatorie şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorului pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 15.09.2015