R********** S***** D*****
CondamnatConform art. 5 cod penal, vazand si Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014, constata ca in mod global, in cazul petentului condamnat Rotopanescu Silviu Daniel, codul penal de la 1969, reprezinta legea penala mai favorabila. In baza art. 130 si urmatoarele din Legea 302/2004, rep., recunoaste Sentinta nr.63/27.10.2010, pronuntata in dosar nr. 84/2008, a Judecatoriei Centrale de Istructie din Madrid, prin care petentul Rotopanescu Silviu Daniel, a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune. Constata ca fapta pentru care a fost condamnat petentul Rotopanescu Silviu Daniel, prin sentinta penala de mai sus, are corespondent in codul penal roman, respectiv, inselaciune, fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2, pedepsita cu inchisoarea de la 1 la 5 ani. Substituie pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită de Judecătoria Centrala de Instructie Madrid, cu o pedeapsă corespunzătoare de 2 ani şi 4 luni închisoare, potrivit legii penale române. Constata ca fapta pentru care petentul Rotopanescu Silviu Daniel a fost condamnat prin sentinta nr. 63/27.10.2010, a Judecatoriei Centrale de Istructie din Madrid, este concurenta cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere, prin s.p. 433/16.03.2009 a Judecatoriei Brasov, modificata si definitiva la data de 23.02.2010, prin d.p. nr. 6/A/11.02.2010 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov si totodata reprezinta primul termen al recidivei fata de faptele pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, prin s.p. 697/30.05.2014 a Judecatoriei Oradea, def. prin d.p. nr. 369/09.09.2014, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale si punerea in circulatie de valori falsificate, fapte prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 si art. 313 alin. 1 cu ref. la art. 311 alin. 2 din codul penal in vigoare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani 4 luni inchisoare, aplicata prin s.p. 697/30.05.2014 a Judecatoriei Oradea, def. prin d.p. nr. 369/09.09.2014, in pedepsele componente de 2 ani si 2 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, aplicate in cauza si pedepasa de 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. 433/16.03.2009 a Judecatoriei Brasov, modificata si definitiva la data de 23.02.2010, prin d.p. nr. 6/A/11.02.2010 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov. In baza art. 85 cod penal de la 1969, vazand si Decizia (RIL) nr. 42/2008 a ICCJ, anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p. 433/16.03.2009 a Judecatoriei Brasov, modificata si definitiva la data de 23.02.2010, prin d.p. nr. 6/A/11.02.2010 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov. Descontopeste la randul sau pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. 433/16.03.2009 a Judecatoriei Brasov, modificata si definitiva la data de 23.02.2010, prin d.p. nr. 6/A/11.02.2010 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, in pedepsele componente de 1 an si 7 luni inchisoare, 3 ani inchisoare si 3 ani inchisoare, pe care le repune in individualitatea lor. In baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din codul penal de la 1969, contopeste pedepsele de 1 an si 7 luni inchisoare, 3 ani inchisoare si 3 ani inchisoare, din s.p. 433/16.03.2009 a Judecatoriei Brasov, modificata si definitiva la data de 23.02.2010, prin d.p. nr. 6/A/11.02.2010 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, cu pedeapsa de 2 ani si 4 luni, pentru fapta savarsita in Spania, astfel cum a fost substituita mai sus, si aplica petentului condamnat Rotopanescu Silviu Daniel, pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 39 alin. 1 cod penal de la 1969, cu referire la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din codul penal de la 1969, contopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, de mai sus, cu pedepsele de 2 ani si 2 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, urmand sa aplice petentului condamnat Rotopanescu Silviu Daniel pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 ani inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 5 ani si 6 luni inchisoare, in regim de detentie. Conform art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada executata in Spania, in baza Sentintei nr.63/27.10.2010, pronuntata in dosar nr. 84/2008, a Judecatoriei Centrale de Istructie din Madrid, respectiv 863 de zile inchisoare, precum si perioada executata in Romania in baza s.p. nr. 697/2014, a Jud. Oradea, respectiv de la 25.03.2014, la zi. Anuleaza M.E.P.I. nr. 934/2014 emis de Judecatoria Oradea, in baza s.p. nr. 697/2014, a Jud. Oradea, si dispune emiterea unor noi forme de executare, potrivit prezentei sentinte, la data ramanerii definitive. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, raman în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica din 15.06.2015.
Hotarare 795/2015 din 15.06.2015în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015Pentru a se reveni cu adresă în vederea comunicării hot. din străinătate
Incheiere de sedinta din 11.05.2015în vederea clarificării situaţiei juridice a petentului condamnat
Incheiere de sedinta din 06.04.2015în vederea clarificării situaţiei juridice a condamnatului
Incheiere de sedinta din 23.02.2015