S**** M****** A*****
ReclamantS**** C*********
PârâtI***** C******** C*****
PârâtC****** A****** R*****
PârâtC****** D***** N*****
PârâtAdmite excepţia tardivităţii. Respinge ca tardiv formulată cererea de completare a sentinţei civile nr 2771/2018 din 23.10.2018 a Judecătoriei Câmpulung, formulată de către expert Gabriela Parnia. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată, astăzi, 29.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2669/2019 din 29.10.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 29.10.2019 dată pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 17.09.2019 dată pentru când se citează părţile. Emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea restituirii dosarului nr. 3980/205/2015 al Judecătoriei Câmpulung. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 03.09.2019 dată pentru când se citează părţile. Emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea restituirii dosarului nr. 3980/205/2015 al Judecătoriei Câmpulung. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite în parte, acţiunea completată şi precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză identificare şi evaluare Ion Diaconu, şi Gabriela Parnia şi atribuie bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2016 aşa cum a fost modificată prin încheierea suplimentară de admitere în principiu din data de 03.10.2017, conform variantei instanţei şi a schiţlor anexă la raportul de expertiză finală Ion Diaconu şi care are următorul conţinut: LOTUL I-S**** M****** A*****, valaore lot 36652 lei, compus din: - suprafaţa de 2233 mp aferentă CI şi C3 cu deschidere la drum de 26 ml (din 28 ml cf schiţei Diaconu Ion) cu vecinătăţile: N-drum comunal, V-drum comunal Hulubeşti, S şi E-C****** A****** R*****, în valoare de 17859 lei; construcţia C3 aflată pe acest teren rămâne în indiviziune. - temelia casei vechi/1946, înglobata în temelia unei case tip P+E+M, în curs de construire, in valoare de 27400 lei TOTAL VALOARE ATRIBUITĂ: 45259 lei. Plăteşte sultă lotului II S**** C********* suma de 8607 lei. LOTUL II. Ciopata Adriana Ramona, valaore lot 36652 lei, compus din : - suprafata de 1.000 m.p. pe latura de sud a proprietatii in litigiu cu vecinatate proprietatea subsemnatei, cu urmatoarele vecinatati : Nord lotul atribuit reclamantei Sandu Mihaela Ancuta teren cu categoria de folosinta curti constructii pe lungime de 15,00 m.l. si rest proprietate teren faneata catre Paraul Valea Mierlii pana la Raul Bughea; Vest deschidere la drumul comunal Hulubesti pe latime de 2 m.l. si cu lotul atribuit reclamantei ( in fata constructiei C1 ) pe o latime de 11,85 m.l.( total 13,85 m.l. ) ; Sud rest proprietate; Est – Raul Bughea, valoare de 7.940 lei. - suprafaţa de 3100 m.p. situata în punctul Frânturoaia pe latura de nord a proprietăţii vecinatate cu Fuscel Floarea, în valoare de 19737,50 lei ; - suprafaţa de 2313 mp pct Valea Mierlei, latura de sud, în valoare de 14807 lei. TOTAL VALOARE ATRIBUITĂ: 41484,50 lei Plăteşte sultă lotului II S**** C*********, suma de 2653 lei şi Lotului nr IV Irimia Carmen, suma de 2179,50 lei. LOTUL III. S**** C*********, valoare lot 36651 lei: - suprafaţa de 2000 mp pădure pct. Sutani, în valoare de 5140 lei. - suprafaţa de 1700 mp pădure Valea Negrei, în valoare de 4369 lei . - suprafaţa de 2324 mp pct Valea Mierlei, între lotul II C****** A****** R***** şi lotul IV Irimia Carmen, în valoare de 15882 lei TOTAL VALOARE ATRIBUITĂ: 24391lei Primeşte sultă: de la Lotul I Sandu Mihaela Ancuţa suma de 8607 lei şi de la Lotul II C****** A****** R***** suma de 2653 lei. LOTUL IV-Irimia Carmen, valoare lot de 36651 lei: - suprafaţa de 3100 mp pct. "Frânturoaia" pe latura de sud a proprietăţii, în valoare de 19737,50 lei. - suprafaţa de 2313 mp pct Valea Mierlei, latura de nord, în valoare de 14807 lei. TOTAL VALOARE ATRIBUITĂ: 34544,50 lei Primeşte sultă: de la Lotul nr II C****** A****** R***** suma de 2179,50 lei. Respinge cererea de raport al donaţiei făcută de defunctă pârâtei C****** A****** R***** prin contractul de donaţie autentic sub nr 738/11.09.2013. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C****** D***** N***** şi pe fond respinge cererea de raport al donaţiei faţă de acest pârât. Respinge cererea din acţiune privind constatarea unui drept de creanţă al reclamantei constând în îmbunătăţiri aduse la casa veche bătrânească ce a aparţinut defunctei şi aflată în prezent în posesia pârâţilor C****** A****** R***** şi C****** D***** N*****, ca nefondată.. Constată dreptul de proprietate al reclamantei asupra casei de locuit parter, etaj şi mansardă edificată pe temelia casei vechi din 1946, reţinută în masa succesorală. Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune, ca neîntemeiată Obligă pe pârâtul C****** D***** N***** să plătească reclamatei suma de 10 500 Euro. Obligă pe pârâtul C****** D***** N***** să plătească reclamatei suma de 2440 lei cheltuieli de judecată. Compensează toate celelalte cheltuieli efectuate de părţi în prezenta cauză. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2018.
Hotarare 2771/2018 din 23.10.2018Amână pronunţarea la 23.10.2018. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Admite solicitarea apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru a le oferi posibilitatea de a lua cunoştinţă de propunerile de lotizare depuse pentru acest termen de reclamanta S**** M****** A***** şi de pârâta C****** A****** R*****. Amână cauza la 16 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Având în vedere faptul că expertul desemnat Diaconu Ion, şi-a expus punctul de vedere şi a efectuat variantele de lotizare pe care le consideră oportune şi pretabile la configuraţia bunurilor, apreciază că nu se impune să se revină asupra raportului de expertiză, însă va acorda termen pentru ca părţile să efectueze propriile variante de lotizare. Menţine prorogarea discutării solicitării experţilor Gabriela Parnia şi Diaconu Ion de suplimentare a onorariilor. Acordă termen în continuare la data de 09 octombrie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Ia act precizările expertului Diaconu Ion, că va depune prin mail răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului Diaconu Ion să depună în original răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi până la termenul ce se va soroci. Ia act că pârâtul S**** C********* a achitat onorariu provizoriu pentru expert Gabriela Parnia, chitanţa fiind depusă la fila 469 dosar. Menţine prorogarea discutării solicitării experţilor Gabriela Parnia şi Diaconu Ion de suplimentare a onorariilor după depunerea completării raportului de expertiză. Acordă termen în continuare la data de 18 septembrie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite cererea de acordare termen solicitată de expertul Diaconu Ion, dat fiind faptul că din motive personale nu a reuşit să depună răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat - Diaconu Ion în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză, în sensul de a se răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi admise de instanţă, ce se vor anexa la adresă. Urmează să se efectueze toate acele variante de lotizare de natură să asigure tuturor moştenitorilor lotizarea în natură, iar acele loturi ce se formează să aibă ieşire la calea publică astfel încât să nu ser mai genereze alte litigii între părţi. Lotizarea să fie făcută în aşa fel ca terenurile să-şi păstreze valoarea economică şi fiecare moştenitor să primească terenuri din toate categoriile de folosinţă şi din toate punctele, fiind evitată fărâmiţarea. Se va menţiona expertului să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Menţine prorogarea discutării solicitării experţilor Gabriela Parnia şi Diaconu Ion de suplimentare a onorariilor după depunerea completării raportului de expertiză Urmează a se acorda un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză de către expert Diaconu Ion sens în care va amâna judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă, în continuare părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2018 .
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 C proc civ. de toate părţile aflate în litigiu. Ia act de obiecţiunile formulate de reclamanta Sandu Ancuţa şi pârâta C****** A****** R*****. Prorogă pentru termenul următor solicitarea experţilor Gabriela Parnia şi Diaconu Ion de suplimentare a onorarilor, însă se va reţine faptul că expertul nu face dovada decontului pe etape a cheltuielilor efectuate pentru întocmirea raportului Amână cauza la data de 22 mai 3018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Emite adresă către expert Diaconu Ion, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea depunerii raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, şi să comunice părţilor un exemplar al expertizei, conform prevederilor legale. Prorogă pentru termenul următor solicitarea expertului Gabriela Parnia de suplimentare a onorariului. Amână cauza la data de 08 Mai 3018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Respinge obiecţiunile formulate de pârâta C****** A****** R*****, prin avocat Ciprian Nicolae, raportul de expertiză fiind corect şi legal întocmit, expertul Gabriela Parnia folosind criterii de individualizare pentru stabilirea valorii terenurilor şi nu doar prin comparaţie. Respinge solicitarea formulată de pârâta C****** A****** R*****, prin avocat Ciprian Nicolae, de lăsare în indiviziune între moştenitori terenul de sub casa bătrânească de 77 mp şi anexa grajd de 45 mp, dat fiind faptul că obiectul cauzei este un partaj judiciar - o ieşire din indiviziune. Emite adresă către expertul Diaconu Ion, prin care i se va comunica că s-a depus raportul de expertiză de către expert Gabriel Parnia, urmând să efectueze în baza acestuia lotizarea finală. Atrage atenţia expertului să aibă în vedere stăpânirea în fapt a celor două construcţii, identificate pe terenul din căminul casei - casa bătrânească de 77 mp şi anexa grajd de 45 mp, urmând ca atribuirea lor să se facă ţinându-se cont să nu producă o fărâmiţare şi o devalorizare a acestuia, urmând să fie atribuite persoanelor care le stăpâneşte în fapt, dacă există această posibilitatea. Amână cauza la data de 27.03.3018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amendarea expertului Gabriela Parnia domiciliată în Municipiul Piteşti, strada Orhideelor, nr. 25, judeţul Argeş, CNP ..., cu suma de 100 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. În conformitate cu dispoziţiile art. 191 Cod procedură civilă, împotriva încheierii prin care s-a dispus amendarea expertul poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Emite o nouă adresă către expert Gabriela Parnia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile potrivit celor dispuse anterior, şi să depuneţi lucrarea la dosar până în data de 06 februarie 2018. Amână cauza la 20.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă, pentru întocmirea completarea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Admite solicitarea formulată de părţi prin apărătorii aleşi pentru lipsa completării raportului de expertiză judiciară ce urmează a fi întocmită de către experta constructor-evaluator Parnia Gabriela Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză de către experta Parnia Gabriela. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză. Se va menţiona expertei să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale, cu atenţionarea că în caz de nedepunere a lucrării la termenul fixat, se va aplica amendă judiciară în conformitate cu dispoziţiile legale. Menţine prorogarea discutării cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert Parnia Gabriela după depunerea completării raportului de expertiză Parnia Gabriela . Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite solicitarea formulată de părţi prin apărătorii aleşi pentru lipsa completării raportului de expertiză judiciară ce urmează a fi întocmită de către experta constructor-evaluator Parnia Gabriela Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză de către experta Parnia Gabriela. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză. Se va menţiona expertei să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Menţine prorogarea discutării cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert Parnia Gabriela după depunerea completării raportului de expertiză Parnia Gabriela . Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi prin apărătorii aleşi la raportul de expertiză judiciară întocmit de către experta constructor-evaluator Parnia Gabriela. Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză de către experta Parnia Gabriela. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză, în sensul să se raporteze, delimiteze strict la încheierea de admitere în principiu, că trebuie să aibă în vedere categoria de folosinţă a terenurilor şi să stabilească preţul în funcţie de aceasta; că metoda prin care stabileşte nu trebuie să fie numai prin metoda comparaţiei,că există şi grila notarilor publici; dacă stabileşte preţul prin metoda comparaţiei, să stabilească criterii de asemenea între imobilele cu care compară şi metoda clară prin care ajungeţi la aplicarea coeficienţilor, fie de scădere, fie de mărire a preţului; pentru construcţii să stabilească numai valoarea, preţul, temeliei casei vechi aflată în construcţia nouă existentă la acest moment aşa cum s-a reţinut prin încheierea de admitere în principiu; să stabilească valoarea, preţul pentru fiecare teren în parte, raportându-se strict la categoria de folosinţă a terenurilor, respectiv intravilan sau extravilan, arabil, fâneţe sau curţi - construcţii Se va menţiona expertei să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Menţine prorogarea discutării cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert Parnia Gabriela după depunerea completării raportului de expertiză Parnia Gabriela Amână judecarea cauzei la data de 21 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 13,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Raportat la relaţiile înaintate de la Primăria comunei Bughea de Jos, judeţul Argeş, în baza art.986 CPC dispune eliminarea din masa de împărţit a terenului în suprafaţă de 0,05ha teren din punctul „Valea Mierlei” situat în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş ce face parte din suprafaţa de 0,33 ha pădure, pentru care autoarea Sandu Liliana se află în indiviziune cu alte persoane nechemate în judecată şi faţă de care nu s-a dispus ieşirea din indiviziune. Constată că nu se mai impune în cauză emiterea adresei către expert topo dl. Diaconu Ion. pentru efectuarea expertizei. Ia act că pârâta I.C.C., azi în şedinţă publică arată că la termenul anterior, când s-a prezentat acea înţelegere parţială intervenită între S. C., S. M.A. şi I.C.C., a fost în imposibilitate de prezentare, solicitând să se ia act că a semnat acea tranzacţie. Constatând că prin poşta electronică la dosarul cauzei, raportul de expertiză judiciară întocmit de către experta constructor-evaluator Parnia Gabriela, menţionându-se că originalul lucrării s-a transmis prin poştă, luând act de solicitarea apărătorilor părţilor, va acorda un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Ia act că apărătorul reclamantei s-a obligat a depune dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina pârâtului S.C., atât pentru expert topo dl.Diaconu Ion în sumă de 300 lei cât şi pentru experta constructor-evaluator Parnia Gabriela în sumă de 300 lei, având în vedere acordul privind stingerea acordului parţial intervenit între S. C., S. M.A. şi I.C.C., , depus la dosarul cauzei la 27 iun ie 2017. Acordă un nou termen părţilor pentru a se depune în original raportul de expertiză Parnia Gabriela. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert Parnia Gabriela şi raportului de expertiză Parnia Gabriela şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 10 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Acordarea unui nou termen părţilor pentru a se discuta în prezenta tuturor părţilor pe cererea de restrângere a masei succesorale formulată de apărătorul reclamantei, urmare a acordului privind stingerea litigiului parţial intervenit între S.C,, S. M. A. şi I. C.C. şi tranzacţia parţială intervenită între S.C,, S. M. A. şi I. C.C. , ce au fost depuse la dosarul cauzei, azi în şedinţă publică. Dispune a se reveni cu adresă către Primăria comunei Bughea de Jos, judeţul Argeş ca în precedent. Se emite adresă către expert topo dl.Diaconu Ion să pună de îndată la dispoziţie expertului evaluator Parnia Gabriela coordonatele pentru a putea definitiva lucrarea şi a avea posibilitatea să i se transmită şi dumnealui un exemplar , să efectueze lotizarea finală Se emite adresă către expert constructor evaluator Parnia Gabriela pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză căreia i se va menţiona că s-a dispus emiterea adresei şi domnului expert topo Diaconu Ion, pentru a-i pune la dispoziţie coordonatele topo. Dispune acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului Constatându-secă nu s-a depus la dosar de pârâtul S**** C*********, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru experţii desemnaţi în cauză, i se opune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 03 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Respinge obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei la completarea raportului de expertiză întocmit de către expert topo dl. Diaconu Ion. Admite solicitarea apărătorului pârâţilor C. A.R. şi C. D.N., Se vor solicita relaţii de la Primăria comunei Bughea de Jos, judeţul Argeş să comunice dacă pentru suprafaţa de 0,05ha teren pădure din punctul „Valea Mierlei” situat în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş a fost reconstituit dreptul de proprietate pe numele Sandu Liliana sau împreună cu alţi comoştenitori şi să înainteze instanţei hotărârea de validare, titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie, sens în care urmează a se emite adresă. Se emite adresă către expert constructor evaluator Parnia Gabriela pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză la data de 27 Iunie 2017 având în vedere că s-a depus la dosar cerere prin care s- a arătat că a convocat părţile pentru data de 06.06.2017ora 10,30, iar lucrarea va fi depusă la termenul ce va fi stabilit de instanţă. Dispune acordarea unui nou termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză . Constată că nu s-a depus la dosar de pârâtul S. C., dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorii reclamantei şi al pârâţilor C. A.R. şi C.D.N. Dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de către expert topo dl. Diaconu Ion, depus la dosarul cauzei sub termenul prevăzut de lege, la data de 29 Mai 2017,ora 10,36 în original, într-un exemplar şi pentru a se depune de pârâţii C. A.R. şi C.D.N., procesele verbale de punere în posesie şi titlul de proprietate pentru suprafaţa de 0,05ha teren pădure din punctul „Valea Mierlei” situat în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş. Urmează a se proroga discutarea expertizei şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor. Constată că nu s-a depus la dosar de pârâtul S. C., dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru experţii desemnaţi în cauză. Prorogă emiterea adresei către expert constructor evaluator Parnia Gabriela la termenul următor, având în vedere că pentru acest termen a depus la dosar cerere prin care a arătat că a convocat părţile pentru data de 06.06.2017ora 10,30, iar lucrarea va fi depusă la termenul ce va fi stabilit de instanţă. Pune în vedere pârâtului S. C. prin apărătorul ales să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru experţii desemnaţi în cauză până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Admite obiecţiunile formulate de apărătorii aleşi ai pârâţilor la raportul de expertiză întocmit şi depus la 24 Aprilie 2017, de către expert topo dl. Diaconu Ion. Acordă un nou termen părţilor în vederea completării raportului de expertiză de către expert topo dl.Diaconu Ion, în sensul să delimiteze suprafaţa de teren de 3.500mp din punctul „Acasă” situat în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş reţinută prin încheierea de admitere în principiu, respectiv suprafaţa de teren de 3.500mp numai cu construcţiile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, toate celelalte excedând IAP, astfel că trebuie să excludă suprafaţa de teren din actul de donaţie. De asemenea, să se clarifice şi pentru suprafaţa de 0,05ha teren pădure din punctul „Valea Mierlei” situat în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş dacă suprafaţa găsită, se circumscrie limitelor din titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie, iar în caz că nu se circumscrie acestor limite, să delimiteze exact suprafaţa din act, sens în care se emite adresă expertului topo dl. Diaconu Ion, căruia i se va se menţiona să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru efectuarea şi depunerea completării raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la 30 Mai 2017 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă Menţine prorogarea emiterii adresei către expert constructor evaluator Parnia Gabriela şi discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de acest expert. Se emite adresă pârâtului S**** C********* să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru expertul constructor evaluator Parnia Gabriela şi expertul topo dl. Diaconu Ion până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 30 Mai 2017 C2 Civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorii aleşi ai părţilor. Acordă un nou termen părţilor în vederea studierii raportului de expertiză întocmit şi depus sub termenul prevăzut de lege, la 24 Aprilie 2017 de către expert topo dl. Diaconu Ion, sens în care va amâna judecarea cauzei la 02 Mai 2017 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă Prorogă discutarea expertizei şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor. De asemenea, prorogă emiterea adresei către expert constructor evaluator Parnia Gabriela şi discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de acest expert, având în vedere că nu s-a întocmit lucrarea şi decontul pentru a se putea face aprecieri. Pune în vedere pârâtului S**** C********* să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru expertul constructor evaluator Parnia Gabriela până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 02 Mai 2017 C2 Civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Aprilie 2017. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 25.04.2017La solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi şi a experţilor desemnaţi în cauză, Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de către expert topo dl Diaconu Ion şi expert constructor evaluator Parnia Gabriela dispuse în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză. Constatând că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina părţilor pentru experţii topo dl Diaconu Ion şi expert constructor - evaluator Parnia Gabriela, numai de reclamantă şi pârâta C.A.R., pune în vedere apărătorului pârâtului S.C.,să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestuia pentru cei doi experţi desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 Aprilie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Martie 2017. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 28.03.2017La solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi, Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de către expert topo dl Diaconu Ion şi expert constructor evaluator Parnia Gabriela dispuse în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză. Constată că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina părţilor pentru experţii topo dl Diaconu Ion şi expert constructor - evaluator Parnia Gabriela, Amână judecarea cauzei la data de 28 Martie 2017 C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc.civilă la cererea apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 Februarie 22017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017În conformitate cu art.984 NCPC, Încuviinţează reclamantei expertiză în specialitate topografie, construcţii şi evaluare. La solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi, În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul părţilor va numi expert topo dl Diaconu Ion şi expert constructor evaluator Parnia Gabriela şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de câte 1.000 lei pentru fiecare expert, ce va fi achitat pentru fiecare expert, respectiv câte 400 lei pentru fiecare expert în sarcina reclamantei-pârâte şi câte 300 lei pentru fiecare expert atât în sarcina pârâtei–reclamante C. A.R. cât şi a pârâtului S. C. ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile. De asemenea, va pune în vedere părţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Expertiza topo va avea ca obiective: să se identifice terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 22 Noiembrie 2016 şi să se efectueze lotizarea finală, cu propuneri de lotizare, să se aibă în vedere modul de stăpânire în fapt al moştenitorilor; partajarea să se facă pe cât posibil în natură; să se evite fărâmiţarea loturilor. - să se întocmească mai multe variante de lotizare, cu evitarea pe cât posibil a sultelor foarte mari. Pe terenul din punctul „Acasă” să se asigure teren pentru construcţii în funcţie de stăpânirea construcţiilor sau a titularului proprietar, de natură să se evite servituţile sau în cazul în care va fi necesar să se creeze şi loc de trecere. Pentru construcţie şi evaluarea terenurilor, urmează să fie preluate datele necesare de la expert constructor - evaluator Parnia Gabriela, pentru a se efectua lotizarea finală. Expertiza construcţii şi evaluare va avea ca obiective: - identificarea temeliei casei bătrâneşti înglobată în prezent în construcţia nouă, neterminată, în care într-o cameră locuieşte pârâtul S**** C********* şi stabilirea contravalorii acesteia. Pentru construcţie şi evaluarea terenurilor după ce acestea vor fi identificate de expertul topo Diaconu Ion, urmează să se comunice datele necesare expertului topo, pentru a putea efectua lotizarea finală. Adresa către experţii desemnaţi, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina părţilor. Urmează a se face cunoscut experţilor să fie încunoştiinţate părţile pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează ase culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depuneţi cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 21 Februarie 2017 C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc.civilă la cererea apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite în principiu, în parte, acţiunea completată şi precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei S. L., decedată la data de 27.12.2013, cu ultim domiciliu în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri imobile: -teren însuprafaţă de 3500mp situat in pct. Acasă, curţi construcţii, Bughea de Jos, - teren în suprafaţă de 6200mp, fâneţe şi livezi, situat în pct. Frânturoia,. Bughea de Jos , - teren în suprafaţă de 6500 mp fâneţe, situată în pct. Valea Mierlei, com. Bughea de Jos, - teren în suprafaţă de 1700 mp pădure, situata in pct. Valea Negrei,. Bughea de Jos, - teren în suprafaţă de 2000mp pădure, situat în pct. Sutani, pe raza comunei Bughea de Jos - teren în suprafaţă de 0.05 hectare teren pădure, situate în pct. Valea Mierle, pe raza comunei Bughea de Jos, - c/val temeliei unei case vechi bătrâneşti, edificata in anul 1946, înglobată în prezent este edificată într-o altă casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tabla Lindab, compusă din parter, etaj şi mansardă din lemn, compusă: la parter din 4 camere, o baie şi un hol; la etaj necompartimentat şi mansarda din lemn fără instalaţie. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei reclamanta şi pârâtele I. C. şi C. A.R., în calitate de fiice, descendente de gr, I-îi, cu o cotă de 3/12 fiecare din masa succesorală şi pârâtul S. C., în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 3/12 din masa succesorală. Respinge cererea de raport al donaţiei făcută de defunctă pârâtei C. A. R. prin contractul de donaţie autentic sub nr 738/11.09.2013. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C. D. N. şi pe fond respinge cererea de raport al donaţiei faţă de acest pârât. Respinge cererea din acţiune privind constatarea unui drept de creanţă al reclamantei constând în îmbunătăţiri aduse la casa veche bătrânească ce a aparţinut defunctei şi aflată în prezent în posesia pârâţilor C. A. R. şi C. D. N., ca nefondată. Uneşte excepţia prescrierii dreptului la acţiune cu fondul. Asupra cererilor privind constatarea dreptului de proprietate prin reţinerea contribuţiei proprii a reclamantei la edificarea casei de locuit parter etaj şi mansardă şi a cererii privind obligarea pârâtului C. D. N. la plata sumei de 10 500 Euro, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Numeşte expert constructor, topo şi evaluator bunuri imobiliare pentru evaluare, lotizare şi atribuirea loturilor către părţi. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 10.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2016. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.11.2016Amână pronunţarea la data de 22 Noiembrie 2016 . Termen fond 10 Ianuarie 2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2016 C2 Civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Prorogă administrarea probei testimoniale la termenul următor. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul următor în vederea audierii,având asupra lor actul de identitate Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărătorii aleşi. Acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probei testimoniale. Pune în vedere părţilor prin apărători să prezinte martorii la termenul următor pentru administrarea testimoniale. Ia act că apărătorul reclamantei a depus la acest termen încheierea de verificare a evidenţelor succesorale privind pe autoarea S. L.prev.de art.193 al.(3)C.proc.civilă la fila 190 dosar. Ia act că apărătorul pârâţilor C. A.R. şi C.D.N, a depus la dosar azi, în şedinţă publică, cerere la care s-au anexat înscrisuri în număr 53 filele pentru a fi avute în vedere la justa soluţionare a cauzei. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 27 Septembrie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite în parte, cererile de probatoriu formulate de părţi prin apărătorii aleşi. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu 2 martori pe care –i va indica cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citaţi şi proba cu expertiza tehnică de specialitate preliminară IAP. În ce priveşte adresele menţionate în cererea de probatoriu, vor fi efectuate doar cele cu privire la părţile din dosar, mai puţin cele cu privire la alte persoane, urmând ca acestea să fie rezolvate prin probatoriul ce urmează a fi administrat. În ce priveşte administrarea probei expertiza tehnică de specialitate preliminară urmează să o proroge după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi martori . Încuviinţează pârâtului S. C.proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriul reclamantei şi pârâţilor C. A.R., I. C.C. şi C. D.N., proba cu 2 martori pe care –i va indica cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citaţi. Încuviinţează pârâţilor C . A.R., C.D.N. proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriul reclamantei şi pârâţilor I.C.C. şi S.C., proba cu 2 martori pe care –i va prezenta necitaţi. Pune în vedere pârâţilor I.C.C. şi S.C., să se prezinte cu personal la interogatoriu la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Se vor cita reclamanta şi pârâţii C . A.R., C.D.Ncu menţiunea să se prezinte cu personal la interogatoriu la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Se vor cita martorii ce vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile de reclamantă şi pârâtul S. C. prin apărătorii aleşi . Constată că pentru acest termen de judecată s-a depus la dosar, la 03 Mai 2016 prin Compartimentul registratură al instanţei de Primăria Comunei Bughea de Jos cu adresa nr.32 din 24 Aprilie 2016 extras din registrul de deces pentru uz oficial al autoarei S. L. - fila 151 dosar fără a se menţiona cine a ridicat originalul certificatului de deces al acestei autoare, aşa cum s-a dispus în vedere la termenul anterior şi dispune a se comunica apărătorului reclamantei, pentru a fi prezentat la notariat în vederea obţinerii încheierii de verificare a evidenţelor succesorale privind pe autoarea S.L. prev. de art.193 al.(3) C.proc.civilă, urmând a se încheia proces verbal în acest sens. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună până la termenul următor încheierea de verificare a evidenţelor succesorale privind pe autoarea Sandu Liliana prev.de art.193 al.(3) C.proc.civilă Ia act că la 06 Mai 2016, prin Compartimentul registratură al instanţei s-a depus la dosar de reclamantă reprezentată de avocat Cârstea Elena cerere la care s-au anexat 14 înscrisuri la filele 152-173 dosar Prorogă administrarea probei expertiza tehnică de specialitate preliminară după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi martori Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 21 Iunie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată prin întâmpinare de pârâtul C.D.N. prin reprezentatul său - avocat Ciprian Nicolae. Pune în vedere reclamantei S. M.A. reprezentată de avocat Cârstea Elena să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii prealabile prev. de art.193 NCPC pentru autoarea S. L CNP ...decedată la data de 27.12.2013 cu ultimul domiciliu în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş, defunctă pentru care se solicită partajarea averii în prezenta cauză sub sancţiunea prev . de art.193 NCPC., cu depunerea încheierilor necesare, după ce se va comunica extrasul de uz de Primăria comunei Bughea de Jos. Prorogă discutarea excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Se emite adresă către Primăria comunei Bughea de Jos, judeţul Argeş să comunice extras de pe certificatul de deces al autoarei S. L, decedată la data de 27.12.2013 cu ultimul domiciliu în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş; să precizeze cine a ridicat originalul certificatului de deces al autoarei S.L. Ia act că s-a depus la acest termen dovada achitării taxei de timbru cu chitanţa seria 14922 Nr.1277 eliberată de Primăria comunei Bughea de Jos, judeţul Argeş – Serviciu Pentru Încasarea Creanţelor Fiscale; Pentru depunerea relaţiilor solicitate, urmează a se acorda un nou termen părţilor la 17 Mai 2016 . Prorogă pronunţarea asupra probatoriulu de faţă solicitat. Amână judecarea cauzei la 17 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016La solicitarea apărătorilor părţilor, care au arătat că se încearcă de părţi stingerea litigiului pe cale amiabilă şi în acest sens s-a solicitat a se acorda termen mai lung în vederea stingerii litigiului, pe cale amiabilă, Dispune acordarea un nou termen la 19 Aprilie 2016 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Ia act că pentru acest termen de judecată s-a depus la dosar, la 17 Martie 2016 prin Compartimentul registratură al instanţei de reclamanta S. M.A. reprezentată de avocat Cârstea Elena cerere prin care au fost precizate temeiurile în drept ale acţiunii principale promovată şi completată de către reclamantă pentru a se putea formula apărări pe toate capetele de cerere în funcţie de temeiul de drept precizat, aşa cum s-a pus în vedere la termenul anterior, fiind comunicat câte un exemplar apărătorilor pârâţilor. Ia act că avocat Cârstea Elena a arătat că până la sfârşitul şedinţei de judecată va depune dovada achitării celor 30.000.000 lei vechi contravaloarea taxei de timbru, stabilită în sarcina reclamantei, conform dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 19 Aprilie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Amână judecarea cauzei la 22 martie 2016 să se precizeze de reclamantă, prin apărătorul ales, temeiurile de drept ale acţiunii pe primele capete de cerere şi pentru a satisface timbrajul pe ambele completări de acţiune, respectiv a primei completări de acţiune - pretenţii de 10500 Euro, taxa judiciară de timbru datorată, calculată în conformitate cu dispoziţiile art.3 lit.e din O.U.G. nr. 80/2013 este în valoare de 2440 lei, raportată la valoarea de 66.750 lei calculată la valoarea de un euro echivalent cu 445 lei, iar în ce priveşte a doua completare de acţiune - raportul donaţiilor, raportat la valoarea declarată de 10.000lei , cu taxa judiciară de timbru, calculată în conformitate cu dispoziţiile art.3 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013 este în valoare de 605 lei, urmând ca în această manieră, reclamanta să le plătească, pe aceste capete, nu cumulat. Cu privire la taxa de timbru , urmează a fi plătită până la următorul termen, arătând că au la dispoziţie, începând de azi reexaminarea cu privire la stabilirea taxei de timbru sau au posibilitatea de a formula cererea de ajutor public judiciar sau alte modalităţi cu privire la scutire sau eşalonare sau alte facilităţi. Ia act că avocat Alina Alina Aurel, apărătorul ales al pârâtului S. C. a precizat azi, în şedinţă publică faptul că nu s-a înţeles a fi formulată o cerere reconvenţională, ci doar apărări pe întâmpinare. Ia act că avocat Ciprian Nicolae a precizat azi în şedinţă publică faptul că în ce priveşte masa succesorală au arătat că este omis terenul dobândit prin hotărâre judecătorească situat in comuna Călineşti , în suprafaţă de 4800mp ce s e află în indiviziune cu alte rude, însă nu a înţeles să formuleze cerere reconvenţională. Ia act că în ce priveşte reclamanta, care a înţeles să reverifice temeiurile de drept, în condiţiile în care au apărut erori, urmează să fie stabilite în mod corect pentru a se putea aprecia asupra posibilităţii ce va fi acţionat în cauză, bineînţeles apărările s-au făcut şi pe conţinutul cererilor nu numai pe dispoziţiile în drept, aceasta este cu siguranţă cert. În ce priveşte comunicarea întâmpinării la completarea de acţiune, depuse de pârâtul S. C. la fila 89 şi întâmpinarea de la fila 97, arată că ele nu le-au fost comunicate tuturor pârâţilor, deoarece au fost depuse, ca fiind răspuns la întâmpinare, în două exemplare şi s-au comunicat numai reclamantei, considerând că interesul era al reclamantei, apreciindu-se că pârâţii aveau posibilitatea de a solicita să vadă dosarul în procedura prealabilă şi consideră că le-a şi văzut pentru că altfel, nu putea face această solicitare. În ce priveşte solicitarea apărătorului pârâţilor C. A.R. şi C. D.N. referitor la faptul că, instanţa ar fi făcut o raportare valorică la calculul taxe de timbru pe cererea în raportul donaţiei, instanţa va lua act şi o va pune în discuţie, dacă va aprecia că ceea ce s- a învederat pe raportul donaţiilor este în conformitate cu dispoziţiile legale privind raportul donaţiilor. Ia act că în acelaşi timp se solicită de părţi un termen în care s-ar putea încheia o eventuală tranzacţie În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de obiectul şi împrejurările cauzei 6 luni, termen la care a achiesat şi apărătorul reclamantei, apărătorii pârâţilor şi pârâtul. Amână judecarea cauzei la 22 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016