G****** M******* L****** Î* C******* D* L********* A* E******* S** L* C** A** H***** C*******
ReclamantM**** E***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GEORGIU MINODORA LETIŢIA, în calitate de lichidator al EUPHORIA SRL, împotiva pârâtului M**** E***, şi, în consecinţă: - repune părţile în situaţia anterioară încheierii convenţiei de vânzare-cumpărare din data de 29.11.2002, modificată prin Actul adiţional nr. 1/28.03.2003, ca urmare a rezoluţiunii şi, în consecinţă, obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 253.072, 8 lei. - obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală pentru suma de 253.072, 8 lei, începând cu data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, 25.09.205, şi până la data restituirii integrale. Respinge alte pretenţii ale reclamantei. obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 1346 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 martie 2017.
Hotarare 120/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 24 martie 2017 în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017În vederea studierii raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână cauza pentru efectuarea expertizei .
Incheiere de sedinta din 13.01.2017lipsă expertiză. Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către INEC
Incheiere de sedinta din 11.11.2016termen pentru efectuarea unei noi expertize grafoscopică, de către INEC
Incheiere de sedinta din 14.10.2016termen pentru studiul expertizei efectuate în cauză
Incheiere de sedinta din 16.09.2016pentru studiul raportului de expertiză grafoscopică şi comunicarea cu expertul a obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru studiul raportului de expertiză contabilă şi pentru efectuarea expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 20.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru efectuarea expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 22.04.2016pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru efectuarea expertizei grafoscopice sens în care se va efectua adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj cu solicitarea de a efectua expertiza grafoscopică dispusă de instanţă, având următorul obiectiv: să se stabilească dacă semnătura aplicată pe dispoziţiile de plată vizate spre neschimbare de instanţă aparţin pârâtului, avându-se ca scripte de comparaţie actele depuse azi în timpul şedinţei în original.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016instanţa respinge solicitarea de efectuare a expertizei cu obiectivul solicitat azi în şedinţă şi amâna cauza pentru 25 martie pentru când paratul va fi citat din nou cu menţiunea prezenţa personal la interogator şi partea îşi va exprima punctul de vedere privitor la martor. Se va reveni cu adresă la expert şi pune în vedere reprezentantului pârâtului să facă dovada achitării avans onorariu expert de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Tribunalul, după deliberare, respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât. Apreciază un termen pentru soluţionarea cauzei de 6 luni. După deliberare încuviinţează proba cu înscrisurile depuse în susţinere şi acvirarea dosarului menţionat. În ce priveşte proba cu martori, instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor, va proroga pronunţarea pentru a verifica susţinerile învederate în răspunsul la întâmpinare şi în şedinţa publică. În ce priveşte proba cu interogatoriu în forma solicitată de pârât, aceasta excede cadrului legal de administrare a interogatoriului. Faptul că această societate se află într-o situaţie specială din punct de vedere juridic, nu înlătură dispoziţiile legale privitoare la administrarea interogatoriului. Instanţa găseşte întemeiată cererea formulată de parte de a se depune originalele actelor depuse la dosar în copie legalizată în vederea efectuării unei expertize grafoscopice. De asemenea, sub rezerva prezentării originalelor instanţa încuviinţează efectuarea unei expertize contabile. Numeşte aleatoriu de pe lista, poziţia nr. 13, expert contabil BOB LIOARA CODRUTA căreia i se va comunica obiectivul cu solicitarea de a comunica un termen estimativ de efectuare a lucrării şi un onorariu. Tribunalul în raport de art. 254 NCPC, încuviinţează administrarea interogatoriului şi pune în vedere reprezentantului părţii să îl depună în scris, într-un termen rezonabil de 7 zile pentru a putea fi comunicat. Pentru următorul termen, paratul va fi citat cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016